From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 1 Jan 2005 18:16:27 +0300 From: Grigory Fateyev To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] BIND Message-Id: <20050101181627.62188336@home.greg.com.ru> In-Reply-To: <1334253286.20050101174223@mail.ru> References: <1955565330.20050101165116@mail.ru> <20050101171716.014c1dc4@home.greg.com.ru> <1334253286.20050101174223@mail.ru> Organization: Anastasia.ru X-Mailer: Sylpheed-Claws 0.9.12 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 01 Jan 2005 15:16:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, Gorlov! 01 Января 2005г. в 17:42 You wrote: > GF> Как то читал DNS-HOWTO, так там написано что кеш BIND храниться > >в > GF> оперативной памяти и пре перезагрузке естественно обнуляется. > GF> Когда сидел на dial-up меня это не устраивало и я сделал backport > GF> пакета из Sysiphus для своего ALM 2.2 pdnsd. Его особенностью > GF> является возможность записи кеша при перезагрузке на диск. > > Неужели BIND этого делать не умеет? > Тогдад вот что интерисует -есть ли такие вещи, которые не умеет делать > pdnsd в отличие от BIND? > http://www.phys.uu.nl/~rombouts/pdnsd/index.html pdnsd does not aim to be a complete name server implementation, such as the BIND. It is optimized for caching, and you can only specify a small subset of all dns record types pdnsd knows in your local "zone" definitions. This of course reduces the code size drastically, and such the memory footprint. There are some features especially interesting for dialin networks, ordinary (non-server) internet hosts and computers that are often not connected to to their network, e.g. notebooks (I originally wrote this program for use with my notebook). These features are: * permanent disk cache (useful for frequent power-offs/reboots) * usually smaller memory footprint (depends on cache size) (see next question) * offline-detection prevents hangs (e.g. the typical hang on startup of some Netscape Navigator versions if not dialled in) * better control about timeouts (also to prevent hangs) * better control over the cache * better run-time control -- Всего наилучшего! greg_[at]_anastasia_[dot]_ru Григорий.