From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: Denis Smirnov , community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?6dPQz8zY2s/Xwc7JxSBVVEYtzM/LwczJINcgQUxU?= Linux Date: Fri, 31 Dec 2004 00:16:52 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <41D14B3E.604@gts.lg.ua> <200412300008.24368.akrioukov@mail.ru> <20041230105556.GB5565@mithraen.dimline.ru> In-Reply-To: <20041230105556.GB5565@mithraen.dimline.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200412310016.52390.akrioukov@mail.ru> Cc: X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 30 Dec 2004 21:27:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thursday 30 December 2004 13:55, Denis Smirnov wrote: > > AK> Да я, в общем-то, не про дисковое пространство. Просто > соотношение AK> (1 байт == 1 символ) удобно во многих отношениях, да > к тому же AK> приятнее из чисто эстетических соображений. По крайней > мере, AK> в сравнении с UTF-8. > > А почему сразу байт? > Для внутреннего представления вполне хватит UCS-4. То есть dword. Если бы... Но вот, к примеру, Kevin Hendrics напрочь отказывается переделывать myspell под Юникод: у меня, говорит, слова хранятся в массивах байтов, а потому идите все подальше :) > А UTF-8 это исключительно формат для передачи через каналы связи (ну > и, возможно, для хранения). Так вот я и говорю о хранении, и о тех чисто эстетических чувствах, которые могут вызывать файлы в UTF-8, хранящиеся на диске :) М. б. M$ и права, что всюду проталкивает UCS-2 LE... > Как локаль он, увы, действительно _сейчас_ без надобности. > Просто потому как почти не работает. Ну, это преувеличение... Вполне можно прожить в юникодовой локали, если обходиться только определенным кругом приложений (каковых, впрочем, сейчас большинство). Но дело, повторяю, в том, что именно для тех приложений, которые только и могут нормально работать в юникодной локали, системная кодировка как раз некритична. И поскольку данное положение является хорошим и правильным, то едва ли использование такой локали в качестве системной когда-либо приобретет больший смысл, чем теперь. Хотя существовать такая локаль, безусловно, должна, хотя бы для всяческих отладочно-страховочных целей... > AK> Кстати, вот неплохая задача для разработчиков дистрибутива: > AK> почему бы не изготовить некий стандартный .XCompose (я > AK> мог бы в этой работе принять участие) и не включить его в > AK> скелет пользовательских каталогов, чтобы у пользователей вся > AK> i18n работала "из коробки"? > > Хорошая идея. Может сделаешь черновой вариант, а потом его скопом > допинаем? OK, попробую заняться, когда будет время.