From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 25 Dec 2004 20:55:06 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20041225185506.GQ7060@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <200412242128.54991.krapa@uraltc.ru> <20041224163913.GQ2965@wrars-comp.wrarsdomain> <20041224214955.2b923474.gosha@anti.su> <20041224165036.GE7060@osdn.org.ua> <41CD4159.3000708@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <41CD4159.3000708@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?8M/MydTJy8EgYmFja3BvcnRzICh3YXM6IPDPzMnUycvB?= updates) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 25 Dec 2004 18:55:08 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Dec 25, 2004 at 11:30:49AM +0100, Ilya Pobelov wrote: > Какова политика AltLinux в плане бэкпортов? Конкретно меня > интересуют следующие вещи: > 1) Рекомендуется ли "официально" обновляться из бэкпортов (т.е. > использовать точно так же как updates)? В смысле, > предполагается что updates должен быть стабильным, и он > обязателен для установки. А как backports? Нет, конечно. AS IS, как всегда. С другой стороны, смысл делающим бэепорты заморачиваться с тем, что работать на их системах потом не будет? > 2) "Без галстуков" - как бэкпорты по стабильности, можно ли > использовать на домашней машине? на сервере? Я недавно > запихнул backports в sources.list, а вчера случайно обновил > rpm-build-python из backports и потом задумался - стоит ли? Они ещё молодые, конкретно насчёт rpm-build-python вроде как и разногласия были. Поэтому лучше как минимум следить за backports@, ну и не торопиться вперёд паровоза. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/