[Comm] fetchmail на одиночной машине

[Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 2:11 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 5:00 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 5:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 5:23 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 7:29 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 7:55 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:04 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:05 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:06 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:21 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:26 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:38 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:41 UTC (permalink / raw)]

[Comm] Re: fetchmail на одиночной машине

[@ 2004-12-22 8:54 UTC (permalink / raw)]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

> И поймите, что "смтп-сервер" - это сервер, который умеет получать на 25-й
> порт почту и отправлять ее дальше.

Уж что-что а это я прекрасно понимаю... Издеваетесь, Андрей, наверное, как  
обычно..
Я не понимаю момент связанный с ролью постфикса как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  
сервера smtp. Вроде бы это уже не разрешается - только отсылать на  
провайдерский.
Вот я как раз и хотел бы использовать такую роль постфикса, чтобы не  
зависеть от других смтп-серверов. Это возможно?



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Alexander Kirey]

On Wed, 22 Dec 2004 11:26:54 +0300
Владимир Гусев <vova1971@narod.ru> wrote:

> On Wed, 22 Dec 2004 13:06:40 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
> wrote:
> 
> > On Wed, Dec 22, 2004 at 10:55:35AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >> И еще вопрос - раньше я слыхал о такой возможности устанавливать свой
> >> smtp-сервер в обход провайдерского
> > Что имеется в виду?
> 
> чтобы почту доставлял мой локальный smtp без какого-либо намека на  
> провайдерский smtp
> В postfix вроде бы нужно указать smtp от провайдера и слать всю почту  
> через провайдерский (или через другой, но не мой "именной")
> 

http://wiki.mutt.org/index.cgi?MuttGuide/Send

Из перечисленного я выбрал msmtp.

в ~/.mutt/custom прописывается:
set sendmail="/usr/bin/msmtp"

в ~ создается файл .msmtprc 
содержимое файла в доке.

-- 
Alexander Kirey

Re: [Comm] Re: fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 706 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 11:54:32AM +0300, Oleg N. Kayunov wrote:
>    Да, а заодно не подскажете - у меня стоит fetchmail, postfix, 
> procmail, а 25-й порт не откликается;
control postfix server

И посмотрите настройки, чтоб он только с локалхоста принимал.
ЗЫ. А зачем вам 25-й порт?

> так можно не ставя sendmail (он ведь, вроде, перехватит часть функций у
> упомянутых)
Только у постфикса. Это аналоги.


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

 Хи хи. Помню, как на военной кафедре толкали про бенчмарк, по которому
ЦВК5э26 (гроб на К155-х, память на феррите) запросто 386-ю делал. И ведь
"официальный" армейский бенчмарк, блин...
		-- vsl in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Mike Lykov]

В сообщении от Среда 22 Декабрь 2004 12:21 Владимир Гусев написал:

> > есть такое - рассылать с него вы можете. Вирусы же почтовые это делают
> > очень
> > успешно!
> А нельзя чуть поподробнее? Может материал есть для изучения? Потому что
> меня убеждали в том, что без зарегистрированного доменного имени у меня не
> получится сделать свой личный smtp...

вирусы ж не регистрируют себе доменное имя каждый раз?
прочтите описания "использует собственную реализацию smtp"
для _отсылки_ ничего не нужно - ни доменного имени, ни корректного поля From, 
что и является большой проблемой на данный момент

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1865 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 12:04:03PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Уж что-что а это я прекрасно понимаю... Издеваетесь, Андрей, наверное, как  
> обычно..
Ну раз понимаете - должны понимать, что вам это не нужно.
Т.е. то, что нужно - постфикс умеет и не слушая 25-й порт.
> Я не понимаю момент связанный с ролью постфикса как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  
> сервера smtp. Вроде бы это уже не разрешается - только отсылать на  
> провайдерский.
Любой МТА вынужден отсылать письма другим смтп-серверам. Постфикс так и
делает.
Я ж говорю - закомментируйте relayhost, и постфикс будет письмо,
адресованное a@b.c отсылать через b.c, точнее через `host -t mx b.c`.
Готовьтесь к тормозам, связанным с удаленностью b.c и с необходимостью
постоянного ресолвинга `host -t mx b.c` на каждое письмо.

> Вот я как раз и хотел бы использовать такую роль постфикса, чтобы не  
> зависеть от других смтп-серверов. Это возможно?
Куда, по-вашему, постфикс должен класть отправленное письмо?
Этим должен заниматься MDA на машине, знающей о пользователе-получателе.
Этот MDA получит письмо от местного (для него) МТА, который, в свою
очередь, получит письмо по цепочке смтп-серверов, состоящей в min случае
только из него самого (если ваш MUA законнектится непосредственно на
b.c:25) либо еще из вашего постфикса (если ваш MUA отдаст письмо
/usr/sbin/sendmail, а тот отошлет его на b.c:25). При этом ваш постфикс,
вообще говоря, смтп-сервером считаться не будет. Постфикс как смтп-сервер
- это постфикс, которому сделали control postfix server, либо иным образом
раскомментировали строчку с smtpd в master.cf, тем самым вынудив слушать
25-й порт. В остальном это тот же постфикс.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Вопрос: когда закончится эпопея с пересборкой всего и вся под новый
> openssl?
Вчера.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Бердыган Антон]

Лично я никакого смысла не вижу !!
На это есть несколько причин !!!
Первая связана с smtp сервером, от сервера не имеющего доменного имени и
не указанного в нем как почтового другие сервера по этому протоколу
просто почту принимать не будут (ну или большинство из них) - чтобы
спамеров отсеч. Поэтому это как минимум потребует доменной имя (а с этим
тоже есть определенные проблемы).
Если машина одно то нет необходимости в fetchmail! 
Проще получение почты настроить напрямую ну скажем в evolution ! (кстати
мне он очень нравиться).
Я в сове время настраивал его но у меня была сетка из двух машин, млоя
тачка сама выходила ночью в инет по модему и забирала почту для меня и
соседа, и хранила на моей машине а потом он в любое время по POP3 сливал
ее себе - только в таких случаях его настройка имеет смысл :)

On Срд, 2004-12-22 at 05:11 +0300, Владимир Гусев wrote:
> Здравствуйте!
> 
> Имеет ли смысл организовывать получение почты через fetchmail, postfix  и  
> т.д. и дальнейшей настройкой под них почтового клиента (mutt, kmail,  
> sylpheed, opera и т.д.) на ОДИНОЧНОЙ машине (дома, к примеру)?
> Такой же вопрос по поводу локального smtp-сервера на ОДИНОЧНОЙ машине -  
> есть смысл?
> И почему? Что это дает (для одиночной машины), какие плюсы и минусы?
> 

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Владимир Гусев]

On Wed, 22 Dec 2004 14:41:31 +0500, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> Любой МТА вынужден отсылать письма другим смтп-серверам. Постфикс так и
> делает.
> Я ж говорю - закомментируйте relayhost, и постфикс будет письмо,
> адресованное a@b.c отсылать через b.c, точнее через `host -t mx b.c`.
> Готовьтесь к тормозам, связанным с удаленностью b.c и с необходимостью
> постоянного ресолвинга `host -t mx b.c` на каждое письмо.
>
>> Вот я как раз и хотел бы использовать такую роль постфикса, чтобы не
>> зависеть от других смтп-серверов. Это возможно?
> Куда, по-вашему, постфикс должен класть отправленное письмо?
> Этим должен заниматься MDA на машине, знающей о пользователе-получателе.
> Этот MDA получит письмо от местного (для него) МТА, который, в свою
> очередь, получит письмо по цепочке смтп-серверов, состоящей в min случае
> только из него самого (если ваш MUA законнектится непосредственно на
> b.c:25) либо еще из вашего постфикса (если ваш MUA отдаст письмо
> /usr/sbin/sendmail, а тот отошлет его на b.c:25). При этом ваш постфикс,
> вообще говоря, смтп-сервером считаться не будет. Постфикс как смтп-сервер
> - это постфикс, которому сделали control postfix server, либо иным  
> образом
> раскомментировали строчку с smtpd в master.cf, тем самым вынудив слушать
> 25-й порт. В остальном это тот же постфикс.
>

Спасибо за обстоятельный ответ

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] fetchmail на одиночной машине

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1457 bytes --]

On Wed, Dec 22, 2004 at 08:40:45PM +1000, Бердыган Антон wrote:
> Лично я никакого смысла не вижу !!
Не кричите х 2
> На это есть несколько причин !!!
Не кричите х 3
> Первая связана с smtp сервером, от сервера не имеющего доменного имени и
> не указанного в нем как почтового другие сервера по этому протоколу
> просто почту принимать не будут (ну или большинство из них) - чтобы
> спамеров отсеч.
Не болтайте ерундой.

> Поэтому это как минимум потребует доменной имя (а с этим
> тоже есть определенные проблемы).
Чушь.
> Если машина одно то нет необходимости в fetchmail! 
Не кричите.
> Проще получение почты настроить напрямую ну скажем в evolution ! (кстати
> мне он очень нравиться).
Не кричите.
Не всем он нравится.
> Я в сове время настраивал его но у меня была сетка из двух машин, млоя
> тачка сама выходила ночью в инет по модему и забирала почту для меня и
> соседа, и хранила на моей машине а потом он в любое время по POP3 сливал
> ее себе - только в таких случаях его настройка имеет смысл :)

> On Срд, 2004-12-22 at 05:11 +0300, Владимир Гусев wrote:
Не пишите ответ выше цитаты.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Кстати, как именно выглядит процедура выкладывания secfixes?
выкладываете в /incoming/updates/дистрибутив/ (если необходимо),
пишете на security@, мы собираем, тестируем (если можем) и выкладываем,
пишете тест анонса, мы публикуем.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] fetchmail ОБ ПДЙОПЮОПК НБЫЙОЕ

[Alexey Rusakov]

Andrey Rahmatullin wrote:

>>Я не понимаю момент связанный с ролью постфикса как САМОСТОЯТЕЛЬНОГО  
>>сервера smtp. Вроде бы это уже не разрешается - только отсылать на  
>>провайдерский.
>>    
>>
>Любой МТА вынужден отсылать письма другим смтп-серверам. Постфикс так и
>делает.
>Я ж говорю - закомментируйте relayhost, и постфикс будет письмо,
>адресованное a@b.c отсылать через b.c, точнее через `host -t mx b.c`.
>  
>
К сожалению, это не всегда так. Некоторые провайдеры перехватывают 
соединения, идущие на 25 порт наружу и либо блокируют их, либо 
перенаправляют на свой почтовый сервер. В обоих случаях получаем 
необходимость использования вполне определенного relayhost, и как 
следствие, относительную бесполезность наличия локального postfix как MTA.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov