* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:19 ` Igor Solovyov
@ 2004-12-22 14:24 ` Alexey I. Froloff
2004-12-22 14:31 ` Igor Solovyov
2004-12-22 14:34 ` Sergey Vlasov
` (2 subsequent siblings)
3 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Alexey I. Froloff @ 2004-12-22 14:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 371 bytes --]
* Igor Solovyov <gosha@> [041222 17:21]:
> А отсылать смотреть листинг пакета вместо инфо просто несерьезно.
> Вы сами вместо -qi всегда пользуетесь -ql ? :-)
Я всегда пользуюсь rpm -qil
--
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Я прекрасно понимаю, что патч хороший.. но если сама его идея уже
морально устарела... зачем он нужен? ;-)
-- rider in devel@
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:24 ` Alexey I. Froloff
@ 2004-12-22 14:31 ` Igor Solovyov
0 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-22 14:31 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, 22 Dec 2004 17:24:53 +0300
"Alexey I. Froloff" <raorn@immo.ru> wrote:
> * Igor Solovyov <gosha@> [041222 17:21]:
> > А отсылать смотреть листинг пакета вместо инфо просто несерьезно.
> > Вы сами вместо -qi всегда пользуетесь -ql ? :-)
> Я всегда пользуюсь rpm -qil
Ну что ж. На вкус и цвет...
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:19 ` Igor Solovyov
2004-12-22 14:24 ` Alexey I. Froloff
@ 2004-12-22 14:34 ` Sergey Vlasov
2004-12-22 14:42 ` Igor Solovyov
2004-12-22 14:37 ` [Comm] " Andriy Dobrovol's'kii
2004-12-22 16:17 ` Andrey Rahmatullin
3 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2004-12-22 14:34 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 995 bytes --]
On Wed, Dec 22, 2004 at 07:19:50PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> Я до 2.4 пользовался 2.2. Там другая "ядерная" схема.
> Я к ней привык. К новой только приглядываюсь.
> Судить пока не возьмусь, но то, что мне уже не нравится,
> так это тот факт, что когда я сделал apt-get dist-upgrade
> из updates, то я не получил новой сборки ядра.
Это и раньше так было. Просто ядерных пакетов было меньше (но отдельные
пакеты с модулями всё равно были - nvidia, hsflinmodem, hcfpcimodem).
> Пришлось делать apt-get install kernel-image...
> ... а потом смотреть, что у меня установлено из серии kernel-modules
> и опять же самому их обновлять.
> Мне это не нравится, потому что неудобно.
Можно использовать команду типа
apt-get install kernel-modules-{alsa,drm,lm_sensors,subfs,fuse}-2.4.26-std-up-alt8
Если указанное ядро ещё не установлено, пакет с ним тоже вытянется по
зависимостям. Хотя надо проверить, что будет в случае обновления каких-то
модулей без пересборки ядра.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:34 ` Sergey Vlasov
@ 2004-12-22 14:42 ` Igor Solovyov
2004-12-22 15:04 ` [Comm] " Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-22 14:42 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, 22 Dec 2004 17:34:32 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> Можно использовать команду типа
>
> apt-get install kernel-modules-{alsa,drm,lm_sensors,subfs,fuse}-2.4.26-std-up-alt8
>
> Если указанное ядро ещё не установлено, пакет с ним тоже вытянется по
> зависимостям. Хотя надо проверить, что будет в случае обновления каких-то
> модулей без пересборки ядра.
Спасибо за подсказку.
А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
новой сборки ядра? Да и модулей то же?
Это принципиально невозможно или просто еще не сделано?
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread* [Comm] Re: Unresolved symbols
2004-12-22 14:42 ` Igor Solovyov
@ 2004-12-22 15:04 ` Michael Shigorin
2004-12-22 15:35 ` Igor Solovyov
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2004-12-22 15:04 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> новой сборки ядра? Да и модулей то же? Это принципиально
> невозможно или просто еще не сделано?
Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
/etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
загрузчика, что может быть чревато.
Я недавно где-то упоминал, что с полгода жил на 2.4+2.6 при
разрешённом автообновлении. Это было вообще весело, т.к.
загружалось то ядро, которое последним вчера собрали -- то 2.4,
то 2.6 :-) При этом, что самое смешное, замечал я это порой
далеко не сразу.
В конце концов задолбало и вернул всё восвояси (а чуть позже -- и
вернулся на 2.4 only), но, в принципе, всерьёз оно отказалось
бутаться только раз или два, что-то такое.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Unresolved symbols
2004-12-22 15:04 ` [Comm] " Michael Shigorin
@ 2004-12-22 15:35 ` Igor Solovyov
2004-12-22 16:06 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-22 15:35 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, 22 Dec 2004 17:04:55 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> > новой сборки ядра? Да и модулей то же? Это принципиально
> > невозможно или просто еще не сделано?
>
> Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
> /etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
> загрузчика, что может быть чревато.
Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Unresolved symbols
2004-12-22 15:35 ` Igor Solovyov
@ 2004-12-22 16:06 ` Sergey Vlasov
2004-12-22 17:08 ` Igor Solovyov
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2004-12-22 16:06 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1736 bytes --]
On Wed, Dec 22, 2004 at 08:35:14PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> On Wed, 22 Dec 2004 17:04:55 +0200
> Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
>
> > On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> > > новой сборки ядра? Да и модулей то же? Это принципиально
> > > невозможно или просто еще не сделано?
> >
> > Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
> > /etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
> > загрузчика, что может быть чревато.
>
> Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
> в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))
Верно с точностью до наоборот ;)
Для grub достаточно внести изменения в /boot/grub/menu.lst, откуда он при
очередной загрузке их прочитает. Для lilo нужно переустанавливать
загрузчик, чтобы он сохранил номера секторов, в которых лежат файлы ядер и
initrd. В этом отношении grub лучше (имеется возможность загрузить любое
ядро, присутствующее на диске, даже если соответствующая запись
отсутствует в его конфигурационном файле).
Но на самом деле проблема не в этом - сами загрузчики ломаются крайне
редко, и проблемы с ними вылезут не при обновлении ядра, а при обновлении
самого загрузчика (кстати, эти пакеты обновляются автоматически, и иногда
при этом встречаются грабли - несколько раз я наступал на глюки
detectloader). Основная проблема в том, что меняется ядро, загружаемое по
умолчанию, что при отсутствии физического доступа к машине и наличии
каких-то проблем с новым ядром очень неприятно. Тут проявляется и
недостаток grub - у него нет аналога опции lilo -R, которая может быть
весьма полезной в подобной ситуации.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Unresolved symbols
2004-12-22 16:06 ` Sergey Vlasov
@ 2004-12-22 17:08 ` Igor Solovyov
2004-12-22 21:06 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-22 17:08 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, 22 Dec 2004 19:06:51 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> On Wed, Dec 22, 2004 at 08:35:14PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > On Wed, 22 Dec 2004 17:04:55 +0200
> > Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:
> >
> > > On Wed, Dec 22, 2004 at 07:42:25PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > > А с чем связана невозможность при dist-upgrade установки
> > > > новой сборки ядра? Да и модулей то же? Это принципиально
> > > > невозможно или просто еще не сделано?
> > >
> > > Это принципиально поставлено в Allow-Duplicated в
> > > /etc/apt/apt.conf: ведь установка включает в себя обновление
> > > загрузчика, что может быть чревато.
> >
> > Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
> > в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))
>
> Верно с точностью до наоборот ;)
не понял
> Для grub достаточно внести изменения в /boot/grub/menu.lst, откуда он при
> очередной загрузке их прочитает. Для lilo нужно переустанавливать
> загрузчик, чтобы он сохранил номера секторов, в которых лежат файлы ядер и
> initrd.
А я про что говорю? "_просто_изменения_ в /etc/lilo.conf еще
за собой ничего не тянут." - до тех пор пока не переустановить загрузчик.
Видимо Вы не поняли меня. :-)
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Unresolved symbols
2004-12-22 17:08 ` Igor Solovyov
@ 2004-12-22 21:06 ` Sergey Vlasov
2004-12-23 4:55 ` Igor Solovyov
0 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2004-12-22 21:06 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1165 bytes --]
On Wed, Dec 22, 2004 at 10:08:42PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> > > Не знаю как в grub-е (не пользуюсь), а _просто_изменения_
> > > в /etc/lilo.conf еще за собой ничего не тянут. :-))
> >
> > Верно с точностью до наоборот ;)
>
> не понял
>
> > Для grub достаточно внести изменения в /boot/grub/menu.lst, откуда он при
> > очередной загрузке их прочитает. Для lilo нужно переустанавливать
> > загрузчик, чтобы он сохранил номера секторов, в которых лежат файлы ядер и
> > initrd.
>
> А я про что говорю? "_просто_изменения_ в /etc/lilo.conf еще
> за собой ничего не тянут." - до тех пор пока не переустановить загрузчик.
> Видимо Вы не поняли меня. :-)
Переустановка загрузчика выполняется автоматически - в %post
вызывается /sbin/installkernel, который в случае, если detectloader
обнаруживает lilo, запускает /sbin/lilo. Так что при использовании
lilo автоматически выполняется больше действий, чем для grub.
Конечно, всё это можно запретить в /etc/sysconfig/installkernel...
Имелось в виду в первую очередь то, что /boot/grub/menu.lst можно
перекрыть при загрузке grub, а с /etc/lilo.conf при загрузке уже
ничего не сделаешь.
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Re: Unresolved symbols
2004-12-22 21:06 ` Sergey Vlasov
@ 2004-12-23 4:55 ` Igor Solovyov
0 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-23 4:55 UTC (permalink / raw)
To: community
On Thu, 23 Dec 2004 00:06:46 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> Переустановка загрузчика выполняется автоматически - в %post
> вызывается /sbin/installkernel, который в случае, если detectloader
> обнаруживает lilo, запускает /sbin/lilo. Так что при использовании
> lilo автоматически выполняется больше действий, чем для grub.
О как. Честно говоря не знал и все время после установки ядра сам
делал /sbin/lilo. В следующий раз буду иметь это в виду.
Спасибо за потраченное на меня время.
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:19 ` Igor Solovyov
2004-12-22 14:24 ` Alexey I. Froloff
2004-12-22 14:34 ` Sergey Vlasov
@ 2004-12-22 14:37 ` Andriy Dobrovol's'kii
2004-12-22 14:50 ` Igor Solovyov
2004-12-22 16:17 ` Andrey Rahmatullin
3 siblings, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Andriy Dobrovol's'kii @ 2004-12-22 14:37 UTC (permalink / raw)
To: community
Igor Solovyov wrote:
>
> P.S.
> Я до 2.4 пользовался 2.2. Там другая "ядерная" схема.
> Я к ней привык. К новой только приглядываюсь.
> Судить пока не возьмусь, но то, что мне уже не нравится,
> так это тот факт, что когда я сделал apt-get dist-upgrade
> из updates, то я не получил новой сборки ядра.
Вообще-то это правильно. Ядро с модулями не должно обновляться
автоматом. И тем более, что оно должно обновляться иначе чем
остальные пакеты.
> Пришлось делать apt-get install kernel-image...
> ... а потом смотреть, что у меня установлено из серии kernel-modules
> и опять же самому их обновлять.
Согласен, это неудобно. Но, пока никто не предложил универсального
решения. Единственный имеющийся вариант "обновлять" сразу пакет
-complete-, но в нагрузку приедет всё.
> Мне это не нравится, потому что неудобно.
> Хотя... если собирать и поддерживать удобнее, "тады канечна..."
> "бум" привыкать. :-)
>
--
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44) 265-7824 Department of Gas Electronics
Fax: (380-44) 265-2329 Institute of Physics of NASU
*********************************************************************
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:37 ` [Comm] " Andriy Dobrovol's'kii
@ 2004-12-22 14:50 ` Igor Solovyov
2004-12-22 14:58 ` Andriy Dobrovol's'kii
2004-12-22 15:21 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 2 replies; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-22 14:50 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, 22 Dec 2004 16:37:03 +0200
"Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> > Судить пока не возьмусь, но то, что мне уже не нравится,
> > так это тот факт, что когда я сделал apt-get dist-upgrade
> > из updates, то я не получил новой сборки ядра.
> Вообще-то это правильно. Ядро с модулями не должно обновляться
> автоматом.
Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
(а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
модули. В чем проблема-то?
> И тем более, что оно должно обновляться иначе чем
> остальные пакеты.
Возможно, но речь идет не об обновлении, а об установке.
> Согласен, это неудобно. Но, пока никто не предложил универсального
> решения. Единственный имеющийся вариант "обновлять" сразу пакет
> -complete-, но в нагрузку приедет всё.
Возможно это выход. Для меня во всяком случае.
Проще потом удалить ненужные модули, если не лень будет. :-)))
А как это делать? В updates нет пакета -complete-.
Если снова поставить его из дистрибутива, то он потянет
за собой модули именно из updates?
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:50 ` Igor Solovyov
@ 2004-12-22 14:58 ` Andriy Dobrovol's'kii
2004-12-22 15:21 ` Sergey Vlasov
1 sibling, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Andriy Dobrovol's'kii @ 2004-12-22 14:58 UTC (permalink / raw)
To: community
Igor Solovyov wrote:
> On Wed, 22 Dec 2004 16:37:03 +0200
> "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
>
> Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
> Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
> новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
> (а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
> модули. В чем проблема-то?
>
В написанном. :) Как мне кажется. Всё остальное-то по этой команде
именно обновляется...
>
>>И тем более, что оно должно обновляться иначе чем
>>остальные пакеты.
>
>
> Возможно, но речь идет не об обновлении, а об установке.
>
Вот именно.
>
>>Согласен, это неудобно. Но, пока никто не предложил универсального
>>решения. Единственный имеющийся вариант "обновлять" сразу пакет
>>-complete-, но в нагрузку приедет всё.
>
>
> Возможно это выход. Для меня во всяком случае.
> Проще потом удалить ненужные модули, если не лень будет. :-)))
> А как это делать? В updates нет пакета -complete-.
> Если снова поставить его из дистрибутива, то он потянет
> за собой модули именно из updates?
>
Не, знаю. Возможно, в таком случае сработает что то с подстановками.
Типа kernel*-std-up...
--
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44) 265-7824 Department of Gas Electronics
Fax: (380-44) 265-2329 Institute of Physics of NASU
*********************************************************************
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:50 ` Igor Solovyov
2004-12-22 14:58 ` Andriy Dobrovol's'kii
@ 2004-12-22 15:21 ` Sergey Vlasov
2004-12-22 15:38 ` Igor Solovyov
1 sibling, 1 reply; 32+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2004-12-22 15:21 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1274 bytes --]
On Wed, Dec 22, 2004 at 07:50:22PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> On Wed, 22 Dec 2004 16:37:03 +0200
> "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
>
> > > Судить пока не возьмусь, но то, что мне уже не нравится,
> > > так это тот факт, что когда я сделал apt-get dist-upgrade
> > > из updates, то я не получил новой сборки ядра.
> > Вообще-то это правильно. Ядро с модулями не должно обновляться
> > автоматом.
>
> Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
> Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
> новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
> (а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
> модули. В чем проблема-то?
apt этого не умеет - обычно для него наличие нескольких установленных
версий пакета является ошибкой, и он отказывается работать, пока эта
ситуация не будет исправлена. Установка Allow-Duplicated устраняет эту
проблему, но приводит к тому, что apt считает разные версии пакета
совершенно разными пакетами и теряет возможность их обновлять.
Вообще кто-то громко кричал, что в apt есть поддержка скриптов на lua,
позволяющая сделать много чего, в том числе и автоматическое обновление
ядра. Только вот ничего, кроме разговоров, из этого так и не вышло. :(
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 15:21 ` Sergey Vlasov
@ 2004-12-22 15:38 ` Igor Solovyov
0 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Igor Solovyov @ 2004-12-22 15:38 UTC (permalink / raw)
To: community
On Wed, 22 Dec 2004 18:21:32 +0300
Sergey Vlasov <vsu@altlinux.ru> wrote:
> > Обновляться может и не должно, хотя не понятно почему? :-)
> > Если в ядре обнаружена уязвимость и в updates выложена
> > новая сборка, то не вижу причин почему не _УСТАНОВИТЬ_
> > (а не обновить) ядро, а заодно и одноименные уже установленным
> > модули. В чем проблема-то?
>
> apt этого не умеет - обычно для него наличие нескольких установленных
> версий пакета является ошибкой, и он отказывается работать, пока эта
> ситуация не будет исправлена. Установка Allow-Duplicated устраняет эту
> проблему, но приводит к тому, что apt считает разные версии пакета
> совершенно разными пакетами и теряет возможность их обновлять.
Thnks за разъяснение.
> Вообще кто-то громко кричал, что в apt есть поддержка скриптов на lua,
> позволяющая сделать много чего, в том числе и автоматическое обновление
> ядра. Только вот ничего, кроме разговоров, из этого так и не вышло. :(
Кто кричал-то? Подайте его сюда! :-))))
--
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread
* Re: [Comm] Unresolved symbols
2004-12-22 14:19 ` Igor Solovyov
` (2 preceding siblings ...)
2004-12-22 14:37 ` [Comm] " Andriy Dobrovol's'kii
@ 2004-12-22 16:17 ` Andrey Rahmatullin
3 siblings, 0 replies; 32+ messages in thread
From: Andrey Rahmatullin @ 2004-12-22 16:17 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 800 bytes --]
On Wed, Dec 22, 2004 at 07:19:50PM +0500, Igor Solovyov wrote:
> Андрей! Я Вас умоляю! Не надо говорить про "стандартный текст".
> Это просто недосмотр собиравшего пакет и ничего тут страшного
> конечно нет. В следующей сборке взможно поправит.
Вешайте баг, иначе не поправят.
А про "стандартный текст" - это не отмаз, а констатация факта. Печального.
Удже обсуждавшегося.
> А отсылать смотреть листинг пакета вместо инфо просто несерьезно.
Знаете, я уже давно привык к пустым пакетам. И посылать читать листинги
пустых пакетов при вопросах о необходимости их удаления я тоже привык.
--
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):
Если уж вы пользуетесь Сизифом, то о проблемах надо сообщать, а не
откатываться молча на старую версию.
-- vsu in sisyphus@
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 32+ messages in thread