* [Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4
@ 2004-12-20 7:59 ` Michael Shigorin
2004-12-20 10:29 ` Konstantin A. Lepikhov
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2004-12-20 7:59 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1739 bytes --]
On Mon, Dec 20, 2004 at 04:04:32PM +1000, Славик wrote:
> Тут разные люди уклончиво говорят о недостатках ядра 2.6
> А можно тут один раз и для всех сделать краткий обзор
> НЕДОСТАТКОВ ядер линии 2.6 по отношению к линии 2.4?
Боюсь, лениво -- т.е. есть, конечно, очевидная разница (навроде
недопортированных драйверов, отсутствующего как вариант OSS --
гррм, нафига его было выкидывать из сборки?, при меньшей
латентности -- иногда заметна и меньшая производительность), но
это всё мелочи, а вот _настоящая_ разница -- в мелочах, которые
дополированы в 2.4 и в особенности сборки vsu и которыми народ с
шашкой (это уважительно) вроде rider просто не заморачивается,
собирая 2.6.
Т.е. работа в крайних ситуациях, наличие собранных и рабочих
драйверов для всякой редкой железени и подобные вещи, которые
встречаются редко, но кусаются метко.
> Думаю это всем будет интересно, да и многие вопросы типа
> "переходить на 2.6 или не переходить" отпадут.
> Если обзор будет удачным, думаю его и в FAQ на сервер типа
> ATMSK поместить не стыдно будет.
Уф. Если кому-то всё же нелениво (wrar, lakostis, anyone? :) --
поместить-то дело нехитрое.
Но на сейчас вкратце могу предположить три мотива:
- железо не работает под 2.4 и известно, что работает под 2.6;
- разработчик, который тестирует next gen и закидывает/фиксит баги;
- just for fun.
При этом я _не_ склонен отвечать на вопросы по последнему пункту
и другим не советую, поскольку fun -- дело глубоко личное и
человек должен понимать, что при этом гуглинг -- это часть фана,
а вот громоздить свой фан на других может им быть вовсе не по фану.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* [Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4
2004-12-20 7:59 ` [Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4 Michael Shigorin
@ 2004-12-20 10:29 ` Konstantin A. Lepikhov
2004-12-20 10:55 ` [Comm] [JT] " Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 3+ messages in thread
From: Konstantin A. Lepikhov @ 2004-12-20 10:29 UTC (permalink / raw)
To: community
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1180 bytes --]
Hi Michael!
Monday 20, at 09:59:32 AM you wrote:
<skip>
> Боюсь, лениво -- т.е. есть, конечно, очевидная разница (навроде
> недопортированных драйверов, отсутствующего как вариант OSS --
> гррм, нафига его было выкидывать из сборки?, при меньшей
> латентности -- иногда заметна и меньшая производительность), но
не факт - тут некоторые музыканты говорят, что 2.6 заметно тормознее, чем
2.4 (не говоря уж про -ll)
> это всё мелочи, а вот _настоящая_ разница -- в мелочах, которые
> дополированы в 2.4 и в особенности сборки vsu и которыми народ с
> шашкой (это уважительно) вроде rider просто не заморачивается,
> собирая 2.6.
поясню за антона - это пока не надо. Как только 2.6 дорастет до чего-то
более стабильного (а не -current, как сейчас), vsu@ им займется ;)
<skip>
> Уф. Если кому-то всё же нелениво (wrar, lakostis, anyone? :) --
> поместить-то дело нехитрое.
можно заняться, правда врядли до NY ;)
--
WBR, Konstantin chat with ==>ICQ: 109916175
Lepikhov, speak to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis write to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam
...The information is like the bank... (c) EC8OR
[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 2212 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* [Comm] [JT] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4
2004-12-20 10:29 ` Konstantin A. Lepikhov
@ 2004-12-20 10:55 ` Michael Shigorin
0 siblings, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2004-12-20 10:55 UTC (permalink / raw)
To: community
On Mon, Dec 20, 2004 at 01:29:12PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> поясню за антона - это пока не надо. Как только 2.6 дорастет до
> чего-то более стабильного (а не -current, как сейчас), vsu@ им
> займется ;)
Дык я в курсе. :)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2004-12-20 10:55 UTC | newest]
Thread overview: 3+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2004-12-20 7:59 ` [Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4 Michael Shigorin
2004-12-20 10:29 ` Konstantin A. Lepikhov
2004-12-20 10:55 ` [Comm] [JT] " Michael Shigorin
ALT Linux Community general discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \
mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com
public-inbox-index community
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git