[Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4

[Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1739 bytes --]

On Mon, Dec 20, 2004 at 04:04:32PM +1000, Славик wrote:
> Тут разные люди уклончиво говорят о недостатках ядра 2.6
> А можно тут один раз и для всех сделать краткий обзор 
> НЕДОСТАТКОВ ядер линии 2.6 по отношению к линии 2.4?

Боюсь, лениво -- т.е. есть, конечно, очевидная разница (навроде
недопортированных драйверов, отсутствующего как вариант OSS --
гррм, нафига его было выкидывать из сборки?, при меньшей
латентности -- иногда заметна и меньшая производительность), но
это всё мелочи, а вот _настоящая_ разница -- в мелочах, которые
дополированы в 2.4 и в особенности сборки vsu и которыми народ с
шашкой (это уважительно) вроде rider просто не заморачивается,
собирая 2.6.

Т.е. работа в крайних ситуациях, наличие собранных и рабочих
драйверов для всякой редкой железени и подобные вещи, которые
встречаются редко, но кусаются метко.

> Думаю это всем будет интересно, да и многие вопросы типа
> "переходить на 2.6 или не переходить" отпадут.
> Если обзор будет удачным, думаю его и в FAQ на сервер типа
> ATMSK поместить не стыдно будет.

Уф.  Если кому-то всё же нелениво (wrar, lakostis, anyone? :) --
поместить-то дело нехитрое.

Но на сейчас вкратце могу предположить три мотива:

- железо не работает под 2.4 и известно, что работает под 2.6;
- разработчик, который тестирует next gen и закидывает/фиксит баги;
- just for fun.

При этом я _не_ склонен отвечать на вопросы по последнему пункту
и другим не советую, поскольку fun -- дело глубоко личное и
человек должен понимать, что при этом гуглинг -- это часть фана,
а вот громоздить свой фан на других может им быть вовсе не по фану.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1180 bytes --]

Hi Michael!

Monday 20, at 09:59:32 AM you wrote:

<skip>
> Боюсь, лениво -- т.е. есть, конечно, очевидная разница (навроде
> недопортированных драйверов, отсутствующего как вариант OSS --
> гррм, нафига его было выкидывать из сборки?, при меньшей
> латентности -- иногда заметна и меньшая производительность), но
не факт - тут некоторые музыканты говорят, что 2.6 заметно тормознее, чем
2.4 (не говоря уж про -ll)

> это всё мелочи, а вот _настоящая_ разница -- в мелочах, которые
> дополированы в 2.4 и в особенности сборки vsu и которыми народ с
> шашкой (это уважительно) вроде rider просто не заморачивается,
> собирая 2.6.
поясню за антона - это пока не надо. Как только 2.6 дорастет до чего-то
более стабильного (а не -current, как сейчас), vsu@ им займется ;)

<skip>
> Уф.  Если кому-то всё же нелениво (wrar, lakostis, anyone? :) --
> поместить-то дело нехитрое.
можно заняться, правда врядли до NY ;)
 
-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 2212 bytes --]

[Comm] [JT] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 20, 2004 at 01:29:12PM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> поясню за антона - это пока не надо. Как только 2.6 дорастет до
> чего-то более стабильного (а не -current, как сейчас), vsu@ им
> займется ;)

Дык я в курсе. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/