From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> To: community@altlinux.ru Subject: [Comm] Re: Kernel: 2.6 vs 2.4 Date: Mon, 20 Dec 2004 09:59:32 +0200 Message-ID: <20041220075932.GL29176@osdn.org.ua> (raw) In-Reply-To: <00bc01c4e659$c61c2e70$8c071b0a@W2000SLAVIK> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1739 bytes --] On Mon, Dec 20, 2004 at 04:04:32PM +1000, Славик wrote: > Тут разные люди уклончиво говорят о недостатках ядра 2.6 > А можно тут один раз и для всех сделать краткий обзор > НЕДОСТАТКОВ ядер линии 2.6 по отношению к линии 2.4? Боюсь, лениво -- т.е. есть, конечно, очевидная разница (навроде недопортированных драйверов, отсутствующего как вариант OSS -- гррм, нафига его было выкидывать из сборки?, при меньшей латентности -- иногда заметна и меньшая производительность), но это всё мелочи, а вот _настоящая_ разница -- в мелочах, которые дополированы в 2.4 и в особенности сборки vsu и которыми народ с шашкой (это уважительно) вроде rider просто не заморачивается, собирая 2.6. Т.е. работа в крайних ситуациях, наличие собранных и рабочих драйверов для всякой редкой железени и подобные вещи, которые встречаются редко, но кусаются метко. > Думаю это всем будет интересно, да и многие вопросы типа > "переходить на 2.6 или не переходить" отпадут. > Если обзор будет удачным, думаю его и в FAQ на сервер типа > ATMSK поместить не стыдно будет. Уф. Если кому-то всё же нелениво (wrar, lakostis, anyone? :) -- поместить-то дело нехитрое. Но на сейчас вкратце могу предположить три мотива: - железо не работает под 2.4 и известно, что работает под 2.6; - разработчик, который тестирует next gen и закидывает/фиксит баги; - just for fun. При этом я _не_ склонен отвечать на вопросы по последнему пункту и другим не советую, поскольку fun -- дело глубоко личное и человек должен понимать, что при этом гуглинг -- это часть фана, а вот громоздить свой фан на других может им быть вовсе не по фану. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ [-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
next parent reply other threads:[~2004-12-20 7:59 UTC|newest] Thread overview: 3+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2004-12-20 7:59 ` Michael Shigorin [this message] 2004-12-20 10:29 ` Konstantin A. Lepikhov 2004-12-20 10:55 ` [Comm] [JT] " Michael Shigorin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20041220075932.GL29176@osdn.org.ua \ --to=mike@osdn.org.ua \ --cc=community@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git