From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 15 Dec 2004 11:57:37 +0200 From: Drool To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] tar commpression options Message-ID: <20041215115737.3f02a189@super-comp.home.net> In-Reply-To: <200412151145.10230.aogurtsov@hostopia.com> References: <200412150954.34166.aogurtsov@hostopia.com> <200412151145.10230.aogurtsov@hostopia.com> Organization: Drool Private Laborance X-Mailer: Sylpheed-Claws 0.9.12b (GTK+ 1.2.10; i786-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: drool@rambler.ru, whoson: (null) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 15 Dec 2004 10:11:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > Ещё раз поинтересуюсь чем всё же лучше жать уже ужатые по своей структуре > файлы такие как zip\ jpeg ? Что показывает практика? Так как то что > gzip(вызваный из tar) пожал их совсем не существенно. Проще тогда просто > архивировать tar-ом - меньше нагрузка на проц. > > -- Архивы сжимать вообще-то не особо благодарное занятие - результат никогда не будет особо успешным, они и так уже сжаты :-) А вообще-то попробуйте p7zip ну и rar-3.40, может пару процентов и сожмете...