From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 29 Nov 2004 15:17:33 +0300 From: Michael Isachenkov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: ALM2.4 =?KOI8-R?Q?+=D1=C4=D2=CF_=C9=DA_=D3=C9=DA?= =?KOI8-R?Q?=C9=C6=C1?= Message-Id: <20041129151733.2673eac6.vikerness@mail.ru> In-Reply-To: <20041129120605.GF1587@osdn.org.ua> References: <1017387334.20041124235613@mail.ru> <20041124210239.GC26376@wrars-comp.wrarsdomain> <20041125115606.3b352825.vikerness@mail.ru> <20041125121239.02a11056.vikerness@mail.ru> <20041126123656.GE4389@osdn.org.ua> <20041126183541.7fd0ae55.vikerness@mail.ru> <20041129120605.GF1587@osdn.org.ua> Organization: Mail.Ru IT Dept X-Mailer: Sylpheed version 0.9.12 (GTK+ 1.2.10; i686-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 29 Nov 2004 12:17:35 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > Я считаю, что это "искать грабли на свой лоб". Я так не считаю. :) > > Также вспоминается "админ не должен тянуть в рот каждую новую > блестяшку, как дитя малое". Каждое решение по изменению > программно-аппаратной конфигурации, которая работает, выполняется > под ответственность принявшего его (аргументированно и с > проверкой или "на авось" -- по вкусу). Desktop. Не продакшн-сервер. Впрочем, на последних 2.6 работает только в путь. :) > > В частности, для стабильного выпуска "up2date" -- это вовсе не то > же, что для девелоперской машинки. Бишь оно должно в первую > очередь работать и не иметь известных дыр -- что не гарантируется > для ядра, которое и добавлено-то по просьбам трудящихся, > героически помогавших rider@ с его тестированием (AFAIR). В таком случае выпуск ALM2.x (3.x?) с 2.6 из коробки откладывается года на полтора? > > > Не работает "из коробки". Вот что обидно. Можно было > > остановиться на 2.6.7, которая была в июльском Сизифе. > > Дырявое, кстати. Возможно. Но не падает без видимых железонезависимых причин. > > Вообще же -- ну типичный случай подкладывания свиньи апстримом > перед нашим выпуском. Хоть в угол ставь... :] > Думаю, что подобные проблемы можно решить, создав Sisyphus-stable. И на основе его выпускать дистрибутивы. Как один из возможных путей. Если инициатива будет принята - думаю, будет только лучше. Вопрос о том, что считать stable, оставим на совести разработчиков :) -- Best regards, Michael Isachenkov