From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 17 Nov 2004 09:59:47 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20041117075947.GR3410@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20041109155535.73235083@super-comp.home.net> <20041116161819.GT3410@osdn.org.ua> <419A6E5E.8060806@unisoft.com.ua> <200411171310.33600.glebus@asd.iao.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200411171310.33600.glebus@asd.iao.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: backports to 2.2/2.3 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Nov 2004 08:01:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Nov 17, 2004 at 01:10:33PM +0600, Gleb Kulikov wrote: > > | (Master), если в рамках более узкого (Compact) задача уже не > > | решается. > > |>А я и забил :-) Ну нет возможности KlamAV на АЛС-2.3 > > |>портировать, ну и нет... Что тут поделаешь? > Я извиняюсь, сообщество... КОГДА ЧЕРЕЗ 5 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВЫХОДА > ДИСТРИБУТИВА, НА НЕГО НЕЛЬЗЯ ПОСТАВИТЬ СОФТ -- ЭТО > *НЕНОРМАЛЬНО*. Это не время жизни и "сохранение инвестиций", > это ЖОПА. Нет, Глеб. Это ЭМОЦИИ. "Когда через 5 лет после выпуска автомобиля на него нельзя найти турбодизель 2.5" -- не претензия к городским микролитражкам, с которыми уместно параллелить одноплитники вроде Compact/Junior. Они предназначены для того, чтобы стоить недорого (что при покупке, что при скачивании), но на свои деньги предоставлять максимум "сел и поехал". И в данном случае KlamAV -- это "запчасть", которая вообще появилась "на прилавках" куда позже выхода данной "модели". Соответственно энтузиасты с автогеном в гараже не найдут огромных проблем приварить хоть его, хоть ещё что, но это не повод для столь обширных, глубоких и трагичных выводов. > И компании ALT, как коммерческому предприятию, > заинтересованному в наиболее широком распространении своей > продукции, имхо, это должно быть предельно ясно... О, там вроде как принимали резюмы _грамотных_ менеджеров, если правильно помню. Раз Вы такой грамотный и небось ещё и москвич -- пишите на org@! (я неграмотный и не москвич, тут бы со своими делами разобраться) > И что-то надо с этим делать -- апдейтами ли, какими ещё > средствами -- но делать НАДО. Делайте. А перед раздуванием искр попрошу -- нет, *попрошу* -- ознакомиться с архивами этой рассылки за последние полгода по этой теме -- она в очередной раз не так давно поднималась. Только перед этим сформулируйте термины "заинтересованный", "апдейт", "надо". Для себя, мне они и так понятны. > Вечная сизифовская гонка и цель широкого распространения > продукции (а нафиг кому сдалась маргинальная платформа, и как > хобби -- быстро надоест) -- НЕСОВМЕСТИМЫ. Это можно сказать о Linux и Free Software вообще, да и не только в этой индустрии периоды взрывного роста сменялись стабилизацией, когда доходило до индустрии. > Сорри за патетику Да ладно, слезайте с соупбокса. :] > но невозможно с одной стороны ориентироваться на открытые > системы вообще и продукцию АЛЬТ в частности и в то же время > объяснять пользователям, что с только что установленной > системой -- нельзя работать, буде им приглянулось что-то > более-менее свежее. Съедят, и что характерно, будут правы. О. Добрались. Это в чём правы? Хотят -- пусть заплатят, тут вагон народу обладает достаточной квалификацией для того, чтобы за разумные деньги быстро и качественносделать бэкпорт или собрать что-то вообще отсутствующее в Sisyphus для 2.2, 2.3 или хоть Spring 2001. Просто "хотят" -- в сад. Поскольку если не "могут" -- это _их_ проблема, справляться со своими желаниями или должным образом мотивировать (себе или другим) их исполнение. PS: просьба не воспринимать как "наш ответ Чемберлену" -- стараюсь учитывать конструктив, который бывает и в подобных письмах, но есть темы, где эмоции неуместны -- или есть _конкретные_ соображения, как и почему сделать лучше, или очередной съезд на пользователя, который хочет то распоследнюю версию, то вообще какую-то хрень, которая Linux-системе нафиг не упала -- при этом пояснить "зачем?" -- не может, но истерики устраивает. Это ж даже не женская логика! :( -- Дай негру палец, он и руку откусит -- народная мудрость