On Fri, 12 Nov 2004 12:24:24 +0200 Michael Shigorin wrote: > А с риском таким можно бороться по крайней мере так: > предоставлять доступ по rsync/ssh разработчикам и тем, кому они > доверяют, ну и все равно то что доступно нескольким десяткам людей - уже все. потому что дальше заболванить соседу, тот еще кому-то и пошло гулять. реально так работать только при нахождении разработчиков в офисе. возьмем пример аспа, у них так и есть: beta. - закрыто. и что толку? релизы на уровне ранней альтовской беты. > Ы? (неуверенно-задумчиво) отстой. субъективно "закрытость" раз (ну, можно забить). сужение базы тестирования два => увеличение сроков от фриза до релиза. сейчас это полгода, в том числе из-за медленного и неотвратимого превращения сизифа в помойку. ну есть такая тенденция, ничего личного. хотя обидно. если более аккуратно работать с сизифом - можно было бы иметь его бОльшую стабильность и distro-ready без особых затрат. (помимо, естественно, глобальных вещей, типа перехода на xorg или новый glibc). а сейчас отношение к сизифу "а, это ж не дистрибутив, к релизу все вычистим". см. также пост насчет сломанного syslog - это ведь утрированное отражение подхода разработчиков. >с тем, чтобы RC не гулял как R. ну это можно иметь явным указанием в сплэшах картинках и start pages слова MASTER BETA ${DATE}, обновлять design-graphics-Master в последний момент.