один месяц, 3 машины с Мастер2.2, с /home на xfs
после штатной перезагрузки произвольно херились настроечные файлы в домике юзера
Особенно часто sylpheed страдала, точки сплошные в настроечных файлах.
Перехал на ext3 data=journal проблемы исчезли
На остальных машинах сразу стал ставить ext3, поэтому больше данных нет

Файл сервер под той-же ОС, xfs на файлопомойке - никаких проблем, но он и перегружается
раз в полгода.

Ну и как прикажете обобщить наш с Вами опыт? ;)

On Fri, 12 Nov 2004 12:40:09 +0600
Gleb Kulikov <glebus@asd.iao.ru> wrote:

> В сообщении от Пятница 12 Ноябрь 2004 03:50 Eugene Ostapets написал:
> 
> > Для сервера - может xfs и хорошо... Для "тестового" сервера и рабочей
> > станции - это просто выброшенные на помойку данные.
> 
> Два года, 18 машин, включая студенческие раб места и экспериментальный стенд 
> (лазерный спектрометр, с сопутствующими "вышибаниями" электропитания и 
> прочими помехами), без бесперебойников + 3 сервера (честных) + 2 "сервера" 
> (без ИБП) --  ни одной фатальной потери данных. Даже при специальных попытках 
> уронить ф.с. и одного непреднамеренного умирания винчестера (xfs_repair 
> справлялся стабильно и всегда. Да, имена файлов, в особо тяжёлых случаях, 
> терялиись, но данные восcтанавливались вполне. Что немудрено, если вспомнить 
> структуру xfs (случай "обнуления" файла понятен и за катастрофу не считается 
> -- специфика).


-- 
- Не кажется ли вам символичным, что праздник мелких пакостей и
легких ужасов в Штатах назывется "Хелло, Win"?