From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Gleb Kulikov Organization: ASD IAO SB RAS To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: =?koi8-r?b?0sXNz87U?= XFS Date: Fri, 12 Nov 2004 12:40:09 +0600 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <20041109053448.D89C1E31D0@master.altlinux.ru> <20041110132836.GJ23578@osdn.org.ua> <4193DEAE.7090502@unisoft.com.ua> In-Reply-To: <4193DEAE.7090502@unisoft.com.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200411121240.09989.glebus@asd.iao.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 12 Nov 2004 06:40:04 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Пятница 12 Ноябрь 2004 03:50 Eugene Ostapets написал: > Для сервера - может xfs и хорошо... Для "тестового" сервера и рабочей > станции - это просто выброшенные на помойку данные. Два года, 18 машин, включая студенческие раб места и экспериментальный стенд (лазерный спектрометр, с сопутствующими "вышибаниями" электропитания и прочими помехами), без бесперебойников + 3 сервера (честных) + 2 "сервера" (без ИБП) -- ни одной фатальной потери данных. Даже при специальных попытках уронить ф.с. и одного непреднамеренного умирания винчестера (xfs_repair справлялся стабильно и всегда. Да, имена файлов, в особо тяжёлых случаях, терялиись, но данные восcтанавливались вполне. Что немудрено, если вспомнить структуру xfs (случай "обнуления" файла понятен и за катастрофу не считается -- специфика). -- Салют, /GLeb UIN: 15341920 jabber://gleb@asd.iao.ru netmail: 2:5005/78