[Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!

Хотелось узнать, как работает новый drakxtools 1.1.7 , который сейчас  
лежит в Сизифе?
Просто в /usr/share/doc документация только по diskdrake.. на родном сайте  
не нашел конкретики..
Drakxtools_http вроде тоже есть, сервис запущен... и дальше? В меню ничего  
не появилось... Man для этого пакета отсутствует, по крайней мере man  
drakxtools ничего не дает..
Расскажите о его работе и о вашем опыте запуска, или дайте ссылку на  
толковое руководство..
ТОлько не нужно сразу посылать в sysiphus@ - речь идет о пакете drakxtools  
и его веб-варианте drakxtools_http в целом..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 513 bytes --]

On Sun, Oct 31, 2004 at 06:14:44PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Хотелось узнать, как работает новый drakxtools 1.1.7 , который сейчас  
> лежит в Сизифе?
Никак не работает.
ЗЫ. С чего это он новый-то?
> Расскажите о его работе и о вашем опыте запуска, или дайте ссылку на  
> толковое руководство..
Да выкиньте вы их.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

90% наших текущих пользователей - из зоны .ru.
Остальные 10% - читают руководства ;-)
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Владимир Гусев]

>> Хотелось узнать, как работает новый drakxtools 1.1.7 , который сейчас
>> лежит в Сизифе?
> Никак не работает.
?? странно...
> ЗЫ. С чего это он новый-то?
>> Расскажите о его работе и о вашем опыте запуска, или дайте ссылку на
>> толковое руководство..
> Да выкиньте вы их.
>
Жаль, если честно... FXdrake и настройщик lilo здорово облегчал жизнь...


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 598 bytes --]

On Sun, Oct 31, 2004 at 10:48:00PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>Хотелось узнать, как работает новый drakxtools 1.1.7 , который сейчас
> >>лежит в Сизифе?
> >Никак не работает.
> ?? странно...
Ничего странного. Они жутко древние, и заниматься ими никому не хочется.
> Жаль, если честно... FXdrake и настройщик lilo здорово облегчал жизнь...
Насчет XF не скажу, а лило - чего там настраивать?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Не берите обновления выложенные на выходных.
"Теоремы доказанные ночью считаются неверными".
		-- inger in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Владимир Гусев]

>> >>Хотелось узнать, как работает новый drakxtools 1.1.7 , который сейчас
>> >>лежит в Сизифе?
>> >Никак не работает.
>> ?? странно...
> Ничего странного. Они жутко древние, и заниматься ими никому не хочется.
>> Жаль, если честно... FXdrake и настройщик lilo здорово облегчал жизнь...
> Насчет XF не скажу, а лило - чего там настраивать?
>

Ну, например, если несколько ядер и выбрать одно по умолчанию - пара  
неудачных движений, и приходится прибегать к спасительному загрузочному  
самопальному CD или дискете, чтобы восстановит статус-кво... а с этой  
утилитой не заморачиваешься хотя бы с этим..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 707 bytes --]

On Mon, Nov 01, 2004 at 12:48:06PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Ну, например, если несколько ядер и выбрать одно по умолчанию - пара  
> неудачных движений, и приходится прибегать к спасительному загрузочному  
> самопальному CD или дискете, чтобы восстановит статус-кво... 
Обычно как раз после конфигурялки приходится руками фиксить то, чего она
наконфигуряла.
К тому же при использовании grub можно загрузить систему даже после
полного удаления конфига, при помощи его консоли. Это намек такой.

> а с этой  утилитой не заморачиваешься хотя бы с этим..
Почему?

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Sisyphus вообще не дистрибутив.
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Владимир Гусев]

>> Ну, например, если несколько ядер и выбрать одно по умолчанию - пара
>> неудачных движений, и приходится прибегать к спасительному загрузочному
>> самопальному CD или дискете, чтобы восстановит статус-кво...
> Обычно как раз после конфигурялки приходится руками фиксить то, чего она
> наконфигуряла.
> К тому же при использовании grub можно загрузить систему даже после
> полного удаления конфига, при помощи его консоли. Это намек такой.

Не знаю, никогда не пользовался grub... Из ваших слов следует, что он  
покруче lilo будет?

>> а с этой  утилитой не заморачиваешься хотя бы с этим..

> Почему?

Потому что каждый "прокол" по незнанию оборачивается потерей времени - а  
ведь время нужно и для самой работы, которая ничего общего с настройками  
порой не имеет... Хотя я уже довольно быстро восстанавливаю  
работоспособность после "очумелых рук", но все же лишний раз не рискую...



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 728 bytes --]

On Mon, Nov 01, 2004 at 03:32:22PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>Ну, например, если несколько ядер и выбрать одно по умолчанию - пара
> >>неудачных движений, и приходится прибегать к спасительному загрузочному
> >>самопальному CD или дискете, чтобы восстановит статус-кво...
> >Обычно как раз после конфигурялки приходится руками фиксить то, чего она
> >наконфигуряла.
> >К тому же при использовании grub можно загрузить систему даже после
> >полного удаления конфига, при помощи его консоли. Это намек такой.
> 
> Не знаю, никогда не пользовался grub... Из ваших слов следует, что он  
> покруче lilo будет?
Они для разных задач

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
Earth is a beta site.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1286 bytes --]

On Mon, Nov 01, 2004 at 03:32:22PM +0300, Владимир Гусев wrote:
> Не знаю, никогда не пользовался grub... Из ваших слов следует, что он  
> покруче lilo будет?

%
> Зачем Вам геморой с grub, если есть такой прекрасный инструмент как
> lilo?
Зачем Вам геморой с lilo, если есть такой прекрасный инструмент как grub?
                -- wrar in community@
%

;-)))


Я всего лишь сказал, что граб и с убитым конфигом можно загрузить без
дискеты/CD.

 
> >>а с этой  утилитой не заморачиваешься хотя бы с этим..
> >Почему?
> Потому что каждый "прокол" по незнанию оборачивается потерей времени
[...]
Я спросил, почему использование графконфигурялки позволяет не совершать
ошибок.
Учитывая, что формат лило.конф, думаю, не намного сложнее
/бут/граб/меню.лст, в котором разбираться вообще времени не надо.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Это поставить дистрибутив и потом половину (если не большую
> часть) обновлять через Инет. С точки зрения пользователя (меня,
> например) это совсем неправильно.
Пусть пользователь, который считает это неправильным, оплатит
полномасштабное тестирование и доработку KDE3.3 в качестве
основного.

Боюсь только, таких загадочных филантропов не встречал.
		-- mike in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Mike Lykov]

В сообщении от Воскресенье 31 Октябрь 2004 23:48 Владимир Гусев написал:

> Жаль, если честно... FXdrake и настройщик lilo здорово облегчал жизнь...

man lilo вам бы еще сильнее облегчил жизнь.

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

[Comm] Lilo и drub (was: drakxtools и drakxtools_http)

[Владимир Гусев]

>> Зачем Вам геморой с grub, если есть такой прекрасный инструмент как  
>> lilo?

> Зачем Вам геморой с lilo, если есть такой прекрасный инструмент как grub?

Ну вот два полярных мнения - и кого послушать - бог его знает...



-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] drakxtools и drakxtools_http

[Владимир Гусев]

On Tue, 2 Nov 2004 10:21:10 +0500, Mike Lykov <combr@vesna.ru> wrote:

> В сообщении от Воскресенье 31 Октябрь 2004 23:48 Владимир Гусев написал:
>
>> Жаль, если честно... FXdrake и настройщик lilo здорово облегчал жизнь...
>
> man lilo вам бы еще сильнее облегчил жизнь.
>

похоже ничего и не остается... набрать кучу таблеток от головной боли  
(ибо, когда начинаю читать man или что либо на английском, начинает голова  
трещать, а тут читать по диагонали нельзя - можно пропустить важное (как в  
случае с трояном недавним и filetools я сел в лужу)) и читать man..


-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] Re: drakxtools и drakxtools_http

[Michael Shigorin]

On Tue, Nov 02, 2004 at 11:28:24AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >man lilo вам бы еще сильнее облегчил жизнь.
> похоже ничего и не остается... набрать кучу таблеток от
> головной боли  (ибо, когда начинаю читать man или что либо на
> английском, начинает голова  трещать, а тут читать по диагонали
> нельзя - можно пропустить важное (как в  случае с трояном
> недавним и filetools я сел в лужу)) и читать man..

Да ладно, прям как будто он из коробки не простой как двери, но
достаточный.

Ну а если что-нить этакое нужно -- от документации дейтсвительно
никуда...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[Comm] Re: drakxtools и drakxtools_http

[Michael Shigorin]

On Mon, Nov 01, 2004 at 08:46:40PM +0500, Andrey Rahmatullin wrote:
> Я спросил, почему использование графконфигурялки позволяет не
> совершать ошибок.

Вообще говоря, потому что она может содержать валидатор.
Который текстовый редактор содержать вовсе не обязан.

Другое дело, что нормальные редакторы (а не mcedit) достаточно
внятно подсвечивают и lilo.conf, чтобы по крайней мере не
допустить грубых ошибок.

В общем, обычный себе tradeoff между универсальностью и
удобством.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Lilo и drub (was: drakxtools и drakxtools_http)

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 497 bytes --]

On Tue, Nov 02, 2004 at 10:44:40AM +0300, Владимир Гусев wrote:
> >>Зачем Вам геморой с grub, если есть такой прекрасный инструмент как  
> >>lilo?
> 
> >Зачем Вам геморой с lilo, если есть такой прекрасный инструмент как grub?
> 
> Ну вот два полярных мнения - и кого послушать - бог его знает...
Составить своё собственное, для этого понять, что вам нужно и почитать
документацию на оба пакета.

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
Bus error -- driver executed.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: drakxtools и drakxtools_http

[Денис Смирнов]

On Tue, Nov 02, 2004 at 10:33:47AM +0200, Michael Shigorin wrote:

 MS> Вообще говоря, потому что она может содержать валидатор.
 MS> Который текстовый редактор содержать вовсе не обязан.
 MS> Другое дело, что нормальные редакторы (а не mcedit) достаточно
 MS> внятно подсвечивают и lilo.conf, чтобы по крайней мере не
 MS> допустить грубых ошибок.

А ещё лучше man lilo на предмет '-t', и можно не бояться по крайней мере
самых грубых ошибок.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info