From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 30 Oct 2004 11:49:44 +0300 From: Drool To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] rpm for redhat Message-ID: <20041030114944.4114796a@super-comp.home.net> In-Reply-To: References: <20041030111550.12affbcc@super-comp.home.net> Organization: Drool Private Laborance X-Mailer: Sylpheed-Claws 0.9.12b (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Auth-User: drool@rambler.ru, whoson: (null) X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 30 Oct 2004 08:58:46 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: > а, например, rpm от vmware, будет работать ? > и как быть если нечто существует только в виде rpm ? > в чём основное отличие от redhat ? в расположении conf файлов и > библиотек ? > > sorry за то, что много вопросов, просто хочется понять где могут > оказаться грабли... > > > -----Original Message----- Вот только вчерась мне здесь помогли поставить vmware (с меня "Живчик"!) :-) Стоит и работает! А отличие, видать, и в указанных Вами, и в зависимостях - другой дистр, не только другое местонахождение библиотек, но и библиотеки по-другому называются. Вопрос в другом - что мешает перейти на ALT и пользоваться пакетами для него, а не от других разработчиков? Тем более, АЛМ-2.4 на новых библиотеках и новом KDE - проблем с пакетами быть не должно...