From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 26 Oct 2004 14:12:21 +0300 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20041026111221.GO32301@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20041025153539.5926d5d6.zul@li.ru> <20041025114748.GE2264@borodin.zarya> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?z9DR1Ngg08LP0svBINDBy8XUwQ==?= cannot find -lz X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 26 Oct 2004 11:12:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Oct 26, 2004 at 02:52:10PM +0400, Владимир Гусев wrote: > >>/usr/bin/ld: cannot find -lz > >zlib-devel > Порой только по наитию можно догадаться, что lz и zlib одно и > тоже (по сочетанию букв z и l)... -lLibName попытается прилинковать libLibName. Соответственно -lz -- libz. Другое дело, что это -- скорее исключение, которое проще запомнить, ну или сделать apt-cache search lib z (чесслово, даже ближе к хвосту вывалится :) > Это какой-то стандарт по > отображению в мессагах configure, или "хотение" автора > программы? Почему бы не написать, скажем, cannot find zlib, > или есть потайной смысл? А ld не в курсе, как называется пакет. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/