[Comm] Broken packages

[Comm] Broken packages

[Владимир Гусев]

Здравствуйте!
После очередного "осизифивания" не ставятся программы, где PreDepends -  
libcore
Mozilla 1.7 и все ее семейство (Firefox 1, Thunderbird 0.6) ставятся, но  
не запускаются, в консоли полное молчание...
Вот пример неустановки пакета (с зависимостями, судя по синаптику, все в  
порядке)

[root@vova root]# apt-get install balsa
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
distribution that some required packages have not yet been created
or been moved out of Incoming.

Since you only requested a single operation it is extremely likely that
the package is simply not installable and a bug report against
that package should be filed.
The following information may help to resolve the situation:

The following packages have unmet dependencies:
    balsa: Depends: libcrypto.so.4
           Depends: libesmtp.so.5
           Depends: libssl.so.4
E: Broken packages
[root@vova root]#

Как выйти из этого замкнутого круга?

-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Broken packages

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Sun, Oct 24, 2004 at 11:20:27PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> После очередного "осизифивания"
mailto:sisyphus@

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Руководство не может и не должно заниматься структурой меню.

Я, например, не пользуюсь меню совсем, но это не повод для того, чтобы
запрещать то, чем я не пользуюсь.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Broken packages

[Владимир Гусев]

On Mon, 25 Oct 2004 08:15:02 +0600, Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru>  
wrote:

> On Sun, Oct 24, 2004 at 11:20:27PM +0400, Владимир Гусев wrote:
>> После очередного "осизифивания"
> mailto:sisyphus@
>
:( так дело ведь не в неправильном пакете?


-- 
С уважением, Владимир Гусев

Re: [Comm] Broken packages

[Владимир Гусев]

On Mon, 25 Oct 2004 08:16:45 +0400, Владимир Гусев <vova1971@narod.ru>  
wrote:

> On Mon, 25 Oct 2004 08:15:02 +0600, Andrey Rahmatullin  
> <wrar@altlinux.ru> wrote:
>
>> On Sun, Oct 24, 2004 at 11:20:27PM +0400, Владимир Гусев wrote:
>>> После очередного "осизифивания"
>> mailto:sisyphus@
>>
> :( так дело ведь не в неправильном пакете?
>
Дело ведь не в Сизифе... мне бы причину выявить - почему так происходит?  
Нарушения зависимостей  - нет, но программы с определенным свойством не  
ставится... что это может быть по признакам? Насчет "посыла" в другую  
рассылку - оно может и верно, но все же бюрократично выглядит...

-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] community@, sisyphus@, ... (was: Broken packages)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 620 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2004 at 12:42:28PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Насчет "посыла" в другую  рассылку - оно может и верно, но все
> же бюрократично выглядит...

Видите ли, иначе смешение тем не позволяет адекватно воспринимать
контекст, в котором происходит и так достаточно оживлённое
общение.  Что приводит к необходимости его уточнять.  Что, в свою
очередь, увеличивает затраты времени (и трафика, что критично на
дайлапе).

В общем, так или иначе -- но таковы правила, и писаны они
не с бодуна (AFAIK).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] community@, sisyphus@, ... (was: Broken packages)

[Владимир Гусев]

On Mon, 25 Oct 2004 12:00:57 +0300, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>  
wrote:

> On Mon, Oct 25, 2004 at 12:42:28PM +0400, Владимир Гусев wrote:
>> Насчет "посыла" в другую  рассылку - оно может и верно, но все
>> же бюрократично выглядит...
>
> Видите ли, иначе смешение тем не позволяет адекватно воспринимать
> контекст, в котором происходит и так достаточно оживлённое
> общение.  Что приводит к необходимости его уточнять.  Что, в свою
> очередь, увеличивает затраты времени (и трафика, что критично на
> дайлапе).
>
> В общем, так или иначе -- но таковы правила, и писаны они
> не с бодуна (AFAIK).
>
В данном случае, видимо, я неверно сформулировал вопрос... он из разряда  
тех, что часто встречаются в этой рассылке и не остаются без ответа


-- 
С уважением, Владимир Гусев

[Comm] Re: community@, sisyphus@, ... (was: Broken packages)

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 25, 2004 at 03:16:03PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> >Видите ли, иначе смешение тем не позволяет адекватно
> >воспринимать контекст
> В данном случае, видимо, я неверно сформулировал вопрос... он
> из разряда  тех, что часто встречаются в этой рассылке и не
> остаются без ответа

Так это и плохо. (то, что спрашивают не там, хотя то, что многие
здесь и отвечают -- усугубляет, увы)

Люди добрые, сизиф -- не местный, по нему в соседнем вагоне.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] Broken packages

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 684 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2004 at 12:42:28PM +0400, Владимир Гусев wrote:
> Дело ведь не в Сизифе... 
Кто сказал?

> мне бы причину выявить - почему так происходит?  
Ну видимо из-за разницы версий libssl у Вас и в Сизифе.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

<raorn> мантейнер cdrecord тут не присутствует случаем? у меня success
        story есть ;-)
<drF_ckoff> raorn: какой "success story"?
<raorn> болванки хайспидовые. cdrocord на них ругнулся про оранжевый
        эмбарго, однако зписал.
<drF_ckoff> а у меня success story про ls есть!
<raorn> drF_ckoff: делись
<drF_ckoff> raorn: я сказал ls -l / и он показал мне список каталогов!

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]