[Comm] Re: upgrade M2.2 to M2.4

["Денис Смирнов" <mithraen@freesource.info>]

On Mon, Oct 18, 2004 at 12:08:58PM +0400, Yury Aliaev wrote:

YA> Часто багзилла оказывается непригодной как минимум по двум причинам:
YA> 1) существует масса нечётких глюков, для которых тяжело провести 
YA> аттрибуцию к какому-либо компоненту, особенно, если человек не является 
YA> программистом. Ввод такой информации в багзиллу возможен только после 
YA> предварительного обсуждения в рассылке с более сведущими людьми;

...иногда можно себе позволить повесить баг на тот пакет, который
кажется виноватым. Тогда как минимум информация о баге не потеряется, а
владелец пакета наверняка сможет перевесить баг на реально виновного.
Тем более что обычно этого виновного можно всё равно выявить только с
помощью мантейнера пакета, чьё поведение оказалось странным.

YA> 2) в списке компонент в багзилле отсутствуют дистрибутивы, есть только 
YA> Сизиф. Из чего отнюдь не следует, что дистрибутивы не глючат, и 
YA> исправления для них не требуются.

Увы, по официальной политике -- не глючат, и не требуется. Только
security fix'ы :-(

 YA> >Только вот работка это не шибко интересная. И не каждый и не за любые
 YA> >деньги на неё согласится :(
 YA> Просмотр рассылки community займёт не более нескольких часов в день. А 
 YA> что касается привлекательности работы, то это зависит от склада 
 YA> характера -- кому-то больше по душе ковыряться в коде, отлавливая глюки, 
 YA> кому-то -- трепаться с пользователями, выспрашивая о глюках у них.

Несколько часов в день это около половины рабочего дня. Т.е. ООО должны
платить кому-то за это зарплату. Вопрос лишь в том, от чего будет больше
пользы -- от того, что разработчик целый день будет заниматься
разработкой, или от того, что по крайней мере полдня он использует на
"связи с общественностью".
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info