From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 15 Oct 2004 21:16:37 +0400 From: Barabashka To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: ALT Linux 2.4 Install Message-ID: <20041015171637.GA2414@linux.vlink.ru> References: <20041014211012.GB32728@lks.home> <1097820488.25600.denwebmail-22@dead-mustdie@nm.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1097820488.25600.denwebmail-22@dead-mustdie@nm.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 15 Oct 2004 17:28:27 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On 15 Oct, 10:08, dm wrote: [skip] > DVD у меня есть. И конкретно этот файл мне сто лет не нужен. И ставить Linux > с винта мне приходилось в жизни ровно один раз, причём очень давно. > Дело не в этом. > > Дело в том, что продукт, очевидно, никто не тестировал в одном из штатных > режимов установки (этот битый файл проглядеть невозможно даже при самом > поверхностном тестировании). Что является ярчайшим примером отношения к > делу и степени ответственности производителя. Если уж пробегают такие глюки, > то как можно рассчитывать на нормальное положение дел с софтом, лежащим в > коробке? И вот я, было уже настроившийся на заказ и даже деньги выделивший, > сижу и думаю: а стоит ли? Попробуйте купить себе windows xp, поставте, а потом предявляйте притензии производителю, благо багов из коробки при работе системы в штатном режими просто удивляют. :) А на самом деле, бывает и хуже. Дистрибутив очень хороший получился. Можно ведь проще отнестись к этому, и поставить старый проверенный дистр compact 2.3 или master 2.2 (проверенный в смысле с картой bug-маршрутов :) ) и обновить его до новой системы. Ведь все люди, а люди ошибаются.