On Tue, Sep 28, 2004 at 09:22:25PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> >  NS> речь идет вообще о конфигурялках. и как тут заметили выше в треде - о
> >  NS> двойной политике - уничтожения  конфигурялок в дистрибутивах "для
> >  NS> всех"(мастер, компакт) и включения в дистрибутивы "для избранных" -
> >  NS> кольчуга, soho.

У Вас часом паранограф не зашкаливает?

В дистрибутивах "для всех" по мере возможности тянутся трижды
дохлые, но пока не заменённые утилиты из Mdk чуть ли не 7.x.

На дистрибутивах более узкого назначения обкатывается новая схема.

Требования к набору "для всех" -- гораздо шире и реализация их
куда более трудо/времяёмка.

Что непонятно?

> > Конфигурялка для универсального дистрибутива, и конфигурялка
> > для специализированого решения, это две совсем разные по
> > уровню сложности задачи.

Именно.

> дык зачем изобретать велосипед ?  есть уже отработанные решения
> типа webmin. однако, как было замечено выше, их портирование на
> мастер наталкивается на кучу противодействующих моментов, в
> большей степени - не технических, а организационных.

Не гоните.

> попробуйте ради интереса поднять тему портирования webmin на
> мастер.

Я поднимал.  Мало того, где надо -- работает, трудами коллеги.

Основная проблема с ним была -- лазанье в /etc/{passwd,shadow}
лапами одного из модулей, входящих в _базовую_ поставку. Если его
выкинуть и использовать тот, который дёргает системные
{user,group}{add,del} -- уже проще.

Неосновные -- то, что на создание и поддержку адекватного профиля
дистрибутива для webmin тоже нужны ненудевые силы.

Если они есть -- давайте собирать тех, кто засветился по вопросу
(у меня подборка писем есть) и обобщать/публиковать результаты,
а не размахивать руками и делать страшно умный и подозрительный
вид.

Ы?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/