From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <trash1@hotmail.ru>
From: Guest007 <trash1@hotmail.ru>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] Spravochnik po failovym systemam
Date: Fri, 3 Sep 2004 14:24:01 +0400
User-Agent: KMail/1.6.2
References: <1396085462.20040902162942@ukrpost.net>
	<m3fz5zydyd.fsf@mrkooll.tdr.pibhe.com>
	<1334697436.20040903165944@ngs.ru>
In-Reply-To: <1334697436.20040903165944@ngs.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Disposition: inline
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-Id: <200409031424.03001.trash1@hotmail.ru>
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: Mailing list for ALT Linux users <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 03 Sep 2004 10:22:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/200409031424.03001.trash1@hotmail.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

В сообщении от Пятница 03 Сентябрь 2004 13:59 php-coder написал(a):
> 0000100101011110100100101::03.09.2004::0110001001001000100111100100010
>
>     Здравствуйте, Maxim!
>     Отвечаю на Ваше письмо:
>
> MT> Для работы с большими файлами лучше всего xfs. Только если нет UPS про
> MT> нее лучше просто забыть.
>
>     УПС! :)) Я уже было собрался перевести два раздела на XFS, а тут
>     такая засада! Я правильно, понимаю, что если не будет UPS и
>     выключат питание, то мои данные разрушатся/пропадут? Или это не
>     совсем так...

фигня, дорогой php-coder 
с надёжностью все в порядке. Это тема многократно обсуждалась во многих 
местах. Про КАЖДУЮ фс можно привести примеры потерь данных. Ответ обычно 
стандартен: "А у меня всё пучком". Потому что нельзя вести статистику 
неслучившегося :-)

На данный момент у меня стоят xfs дома (на моём компе) и на работе. Буду 
ставить и на сервак. Свет пропадал, ресет давили, дети баловались. В общем не 
так много случаев, но ничего не пропадало. Равно как и на ext3 у моих детей. 
Тут важнее их вторичные характеристики: совместимость с ext2, умение экономно 
работать с большим количеством мелких файлов или эффективно со средними и 
большими файлами.

А посему мой вопрос и был: "что эффективнее использовать (в плане оптимального 
соотношения скорость/объем памяти) на старых и устаревающих машинах?"

Алексей