From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 24 Aug 2004 23:57:27 +0900 From: Alexei Takaseev To: ALT Linux Community Subject: Re: [Comm] 2.6.8 =?KOI8-R?Q?=D0=CF=C4?= x86-64 =?KOI8-R?Q?=28=D0=CF?= =?KOI8-R?Q?=C4?= Athlon-64) Message-Id: <20040824235727.0d96a56d.alexei@taf.ru> In-Reply-To: <20040824185409.1cb6d68b.maximbo@rambler.ru> References: <4129AD76.9000603@stranger-team.ru> <412A0D9B.8020609@inbox.ru> <412ACE30.5030402@stranger-team.ru> <20040824102612.44af2c76.maximbo@rambler.ru> <412AE010.6090704@stranger-team.ru> <20040824140838.6871a86d.maximbo@rambler.ru> <20040824230727.7cc92c1d.alexei@taf.ru> <20040824185409.1cb6d68b.maximbo@rambler.ru> Organization: /dev/null X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 24 Aug 2004 15:00:13 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 24 Aug 2004 18:54:09 +0400 Maxim Bodyansky wrote: > Как-то это было написано Alexei Takaseev : > > On Tue, 24 Aug 2004 14:08:38 +0400 > > Maxim Bodyansky wrote: > > > > > > >>>>Подскажите плиз, что нужно поправить в спеке/сырцах > > > > >>>>ядра 2.6.8, что бы оно собралось как x86-64 (под > > > > >>>>Athlon-64), а не x86 (i686)? > > > > >>>> > > > > >>>> > > > > >>>Можно наверное попробовать заменить в спеке make > > > > >>>oldconfig на make xconfig, > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>ни то, ни другое не позволяет выбрать платформу > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >>>но лучше наверное собрать просто под k8 > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>оно собирается, только оно x86 (i686) получается. > > > > >> > > > > >> > > > > >> > > > > >>>, а то говорят глюки полезут когда всё остальное 32-двух > > > > >>>битное. > > > > >>> > > > > >>> > > > > >>ну всё, или по крайней мере _основное_, можно потом и > > > > >>пересобрать, главное, что бы само ядро к тому времени > > > > >>было уже x86-64 > > > > >> > > > > >> > > > > > > > > > >а не лучше ли подобные опыты ставить на source-based > > > > >дистрибьютиве типа gentoo? А то в rpm-основаных ядро не > > > > >так то просто своё собрать под x86 бывает, не то что под > > > > >другую архитектуру... > > > > > > > > > >Вопрос на эту теме к знающим: что эта отдельная пересборка > > > > >ядра реально даст? > > > > > > > > > > > > > > По крайней мере под SuSE-9.1-x86-64 имеем *очень* хороший > > > > прирост производительности, заметный визуально. Особенно на > > > > приложениях типа Gimp-2. > > > > > > а там под 64b собрано только ядро или вся система? > > > > Там пересобрано все. > > а если пересобрать только ядро, это что-нибудь даст? > Кстати, пасибо за ответы. Что-то, может и даст, но не факт, что это можно будет сразу и бесспорно зафиксировать. Все-таки для качественной проверки нужна пересборка всей системы (насколько мне известно, работа в направлении x86_64 а ALT ведется)