On Thu, Aug 19, 2004 at 10:10:20AM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> > Да-да.  Перманентный выигрыш с учетом того, что туда засунется и
> > то, что спокойно бы себе лежало часть аптайма на диске.
> >> точных цифр привести не могу, но порядка 4 свободных
> >> дополнительно мегабайт после загрузки это мне давало (мерял
> >> топом).
> > Что-то не верится.
> а попробовать слабо ? я вот когда-то делал и сравнивал.

Я обосновал свою позицию указанием цифр.  "Когда-то" -- тоже
делал, и если 2.0 бывали по 270--330K образа (в памяти -- уж не
помню), 2.2 -- где-то ближе к 400--500, то 2.4 сильно меньше 600K
сжатого образа не выходило.

Пусть коэффициент сжатия применительно к коду будет порядка 2--3
(не помню, см.  соотношение размера vmlinux и vmlinuz, но где-то
так) и объем занимаемой памяти (сегмент кода) сопоставим с
занимаемым несжатым образом дисковым пространством -- дальше
считайте сами.

Где там 4M, если в сумме кода на 1.5M, данных -- ~0.5M, а
reserved зависит не от того, как собирали ядро?

Я ничего не имею против Вас лично, но пудрить мозги новичкам
невесть откуда взятыми цифрами и убивать их время -- не лучшая
идея, право.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/