From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 11 Aug 2004 14:36:53 +0400 From: Genix To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] Re: 64bit system and Linux; IDE RAID Message-Id: <20040811143653.4522db9b.genix@list.ru> In-Reply-To: <4119F32A.9090009@ricom.ru> References: <41186F45.90309@ricom.ru> <4119BD65.3020409@ricom.ru> <200408111401.10062.metalking@inbox.ru> <4119EEDF.5000806@ricom.ru> <20040811140755.6cde1dc3.genix@list.ru> <4119F32A.9090009@ricom.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 11 Aug 2004 10:35:39.0022 (UTC) FILETIME=[F1B12AE0:01C47F8E] X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 11 Aug 2004 10:35:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 11 Aug 2004 14:21:30 +0400 Alexey Morsov wrote: > >>>Ключевое слово "серьезную СУБД" :) > >> > >>Серьезная СУБД imho вообще диск напрягать не должна... > > > > > > Это как, если не секрет? > А как она его должна пардон напрягать? А кэш ей для чего? Я > понимаю что на хард она все-равно скидывает- только вот частоту > обращения к харду можно свести к минимуму разумному Мусье теоретик, или знает как реализовать это на практике, для баз данных объемом по несколько десятков гиг? -- У каждого в башке свои тараканы...