From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Date: Tue, 10 Aug 2004 02:18:45 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200408100218.45543.akrioukov@mail.ru> X-Spam: Not detected Subject: [Comm] =?koi8-r?b?7MnDxc7aydE=?= NVIDIA X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Aug 2004 22:18:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Поскольку тут обсуждали (в треде "Что Вы об этом думаете") целесообразность включения коммерческих драйверов в дистрибутив, то и взбрело мне в голову перед сном почитать лицензию NVIDIA. И что же я там вижу? 2.1.2 Linux/FreeBSD Exception. Notwithstanding the foregoing terms of Section 2.1.1, SOFTWARE designed exclusively for use on the Linux or FreeBSD operating systems, or other operating systems derived from the source code to these operating systems, may be copied and redistributed, provided that the binary files thereof are not modified in any way (except for unzipping of compressed files). То есть, распространение драйверов для Linux явным образом разрешено. Я, вероятно, не ошибусь, если скажу, что из всех коммерческих драйверов эти -- самые используемые. Так вот и возникают недоуменные вопросы: а) зачем, собственно говоря, было выкидывать их из ftp-версии Компакта? б) зачем пугать потенциальных распространителей продукции AltLinux указанием на то, что они якобы должны отдельно заключать договор с производителями коммерческого ПО, когда по крайней мере в данном случае производитель заведомо ничего подобного не требует? А ведь этот случай не единственный, наверное?