From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 9 Aug 2004 22:22:10 +0300 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040809192210.GU8870@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20040809205733.16a1c698.maximbo@rambler.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040809205733.16a1c698.maximbo@rambler.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?78LOz9fMxc7JxSBBTE0yLjIgxM8=?= ALM2.4 X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Aug 2004 19:22:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 09, 2004 at 08:57:33PM +0400, Maxim Bodyansky wrote: > Кто-нибудь пробовал обновить пакеты на работающей машине с > помощью обычной apt-get, и получить при этом вполне > работоспособную конфигурацию без камланий и шаманских танцев > под бубен? В интернете написанно, что, к примеру, Debian можно > так обновить до новой версии, сохранив систему в целостности и > без битых пакетных связей... Ну, ALM2.0 до 2.2 я обновлял (разумеется, после локальных тренировок, которые все равно были нужны) по ssh -- и ничего, все нормально. Это при том, что там был достаточно нетривиальный процесс с двумя репозиторными ступенями и существенным количеством изменений. Сейчас будет главное, чтоб не грохнулось посреди обновления glibc -- и если правильно помню слова ldv@, настоятельно рекомендуется снести перед обновлением glibc-core-i686 (потом можно поставить). Вообще тестирование обновления 2.2 до 2.4 уже стоило бы проводить -- планировал на конец недели, но не вышло... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/