From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 9 Aug 2004 12:19:12 +0300 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040809091912.GE8870@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <200408090153.39131.akrioukov@mail.ru> <200408091158.25890.combr@vesna.ru> <200408091108.59087.akrioukov@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200408091108.59087.akrioukov@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?/tTPIPfZIM/CINzUz83E1c3BxdTFLg==?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Aug 2004 09:19:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Aug 09, 2004 at 11:08:58AM +0400, Alexej Kryukov wrote: > > > Вот если предположить, что это был только предлог, а > > > подлинная цель -- всё-таки в том, > > читаю десятый раз подряд это в разных письмах и НЕ понимаю - > > зачем строить предположения на пустом месте? Зачем говорить о > > таких "подлинных целях", которые подлинные только в > > воображении пишущего? > Если разные люди независимо друг от друга делают такое > предположение, то, вероятно, оно и в самом деле напрашивается? Не ожидал от Вас. "2,000,000,000 lemmings can't be wrong"? :-( > > Зачем говорить "очевидно, что они хотят..." .. если сам вовсе > > не в курсе этого (не являешься работником ООО, например?), и > > поэтому это вовсе не очевидно? > Видите ли, письмо Алексея Смирнова было адресовано человеку, > который *не является* работником OOO. Так что составлять его > следовало именно так, чтобы было понятно для непосвященных. Воооот. > А что мы вместо этого имеем в реальности? Вот, предположим, > торгуете Вы сигаретами, а к Вам подходят крутые ребята, и > говорят: "либо вали отсюда, либо давай заключать договор". Э, не. В данном случае ребята не крутые, а достаточно замороченные вполне девелоперскими проблемами и по сути соседи (да, это увеличивает первоначальный шок). А проверить они хотят, что продаются их сигареты, а не палево из соседнего пригорода под тем же именем. Или -- что палево, но "с ароматом", а не прямо под именем. Причем представьте себе последний вариант в табачном примере -- и поймете, насколько мягкий TM enforcement имеет место быть. > Что Вы должны подумать об их намерениях? Так вот, после этого > любые попытки оправдаться тем, что ни про какие про деньги не > было и речи, будут не более чем лицемерием. Не думаю, что "про деньги не было и речи". НО. Ключ в другом -- в ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ денег или "валения" -- речи НЕ было, насколько могу судить. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/