From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mike Lykov Organization: Vesna To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?/tTPIPfZIM/CINzUz80=?= =?koi8-r?b?IMTVzcHF1MUu?= Date: Fri, 6 Aug 2004 16:59:49 +0500 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <200408061638.29735.combr@vesna.ru> <20040806174412.1c688bcb.gosha@anti.su> In-Reply-To: <20040806174412.1c688bcb.gosha@anti.su> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200408061659.49839.combr@vesna.ru> X-Bogosity: Unsure, tests=bogofilter, spamicity=0.334867, version=0.16.4 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.63 (2004-01-11) on mail.vesna.ru X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, hits=-100.0 required=6.0 tests=USER_IN_WHITELIST autolearn=no version=2.63 X-Sanitizer: Anomy X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Aug 2004 11:59:45 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Пятница 06 Август 2004 16:44 Igor Solovyov написал: > В статье нет ни слова о том, что он модифицировал дистрибутивы. А представьте, например, что он скачает бета-версию master 2.4 с открытого фтп и станет ее продавать со своего магазина как "новый дистрибутив alt linux" . Люди будут покупать у него, а потом плеваться со словами "что за полная глюков фигня этот alt linux!" . В результате продавец получает деньги, НЕ получает претензии, а alt linux получает ущерб имиджу, бренду и торговой марке. Это, по вашему, нормальное течение дел? > > Вместо этого он взбеленился и стал кричать всякую > > чущь о том, что "он защищает свободу". > > А защищает он только свои коммерческие интересы и делает рекламу > > своему сайту-магазину, не более. > имеет полное право Имеет, но только не за счет других. И не путая и подменяя понятия. ачем он выпячивает "ущемление свободы" на первый план, хотя никто его свобоы не ущемлял? Почему он убрал дистрибутивы с сайта, если с ними было все нормально? Почему он не стал заключать тот самый договор? > > ALT Linux тоже защищает свои интересы. > Непонятно только чем они ущемлялись? см. выше. это мое предположение. -- Mike Lykov Samara, "Vesna" parfum company, System administrator