From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [JT][Comm] =?koi8-r?b?/tTPIPfZIM/CINzUz80=?= =?koi8-r?b?IMTVzcHF1MU=?= Date: Fri, 6 Aug 2004 15:12:14 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <41135B60.7010309@mail.ru> In-Reply-To: <41135B60.7010309@mail.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200408061512.14132.akrioukov@mail.ru> X-Spam: Not detected X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Aug 2004 11:12:17 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote: > Sergey wrote: > > http://linux.su/art-4-12.shtml > > Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает > различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него > прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и > т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В > GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем > аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat > Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес. Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры, splash screen и т. д.? Тогда возникает два вопроса: а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ, названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки (как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит, опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.? А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак? Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя все права, вроде бы предоставленные ему GPL? б) А какая выгода производителям продукта с того, что куча народу начнет продавать их продукт под другим именем и без указания на подлинного автора (дабы не вступать в конфликт на вышеуказанной почве?) Взять, к примеру, OpenOffice.org: его разработчики, естественно, ничего не имеют против тех, кто распространяет оный продукт под его оригинальным именем, но периодически высказывают недовольство всякими Luxurious Office, SOT Office и т. д. Хотя формально и здесь ни к чему не придерешься: GPL соблюдена, а с точки зрения соблюдения товарных знаков такой вариант, значит, еще более правилен?