From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 6 Aug 2004 15:19:38 +0400 From: "Artem K. Jouravsky" To: community@altlinux.ru Subject: Re: [JT][Comm] =?koi8-r?B?/tTPIPfZIM/CINzU?= =?koi8-r?B?z80gxNXNwcXUxQ==?= Message-ID: <20040806111938.GD1286@ujo.office.sema.ru> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <41134CAB.4060001@sibmail.ru> <41135B60.7010309@mail.ru> <200408061512.14132.akrioukov@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200408061512.14132.akrioukov@mail.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 06 Aug 2004 11:19:39 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Aug 06, 2004 at 03:12:14PM +0400, Alexej Kryukov wrote: > On Friday 06 August 2004 14:20, Artem Vakhitov wrote: > > Sergey wrote: > > > http://linux.su/art-4-12.shtml > > > > Жаль, что человек, уже давно пишущий в Компьютерру, не понимает > > различия между копирайтом и товарным знаком. Никто не отнимает у него > > прав, предоставленных GPL (пользоваться, распространять, изменять и > > т. д.). Просто пусть он использует при этом другой товарный знак. В > > GPL про товарные знаки нет ни слова, именно поэтому мы имеем > > аналогичную ситуацию с White Box Enterprise Linux vs Red Hat > > Enterprise Linux (который-ТАКИ GPL!). Бизнес есть бизнес. > > Постойте, дайте-ка разобраться. Вот, предположим, я раздобыл > некий дистрибутив и хочу заниматься его распространением. Чтобы > не оказаться нарушителем товарного знака, я должен переименовать > его в "мой-собственный-Linux", а заодно поменять все баннеры, > splash screen и т. д.? Тогда возникает два вопроса: > > а) в каждом дистрибутиве, вероятно, имеется до фига программ, > названия которых тоже суть зарегистрированные товарные знаки > (как правильно указывает автор статьи, это относится и к самому > слову Linux). Что будет, если производители этих программ усвоят > такую же логику и начнут требовать соблюдения своих прав? Значит, > опять sed в зубы и меняем KDE на "мой-собственный-KDE" и т. д.? > А потом меня потянут в суд либо за то, что где-то я всё-таки > пропустил оригинальное имя, либо за то, что избранное мною название > всё равно слишком похоже на оригинальный товарный знак? > > Вы не находите, что таким образом очень легко отнять у пользователя > все права, вроде бы предоставленные ему GPL? GPL предоставляет право на получение, модификацию и дальнейшее распространение в первую очередь исходного кода, а вовсе не на спекуляцию. Пожалуйста, возьмите любой из дистрибутивов Линукс, пересоберите его по своему и называйте как хотите. Простая перепродажа дистрибутива предполагает использование чужой торговой марки с целью получения прибыли, ведь автор статьи не сам создал популярность Knoppix, ALT Linux и других? Он просто попользовался плодами их трудов. -- С уважением, Артём. ЗАО "СЕМА.РУ" ************ If graphics hackers are so smart, why can't they get the bugs out of fresh paint?