[Comm] XOrg

[Comm] XOrg

[Андрей]

Привет всем!
Во многих дистрах уже осуществился переход на Xorg.
А как на это смотрит ALT Linux Team?
Планируется ли его сборка?
Меня вроде пока устраивает XFree, и еще хотелось бы понять что именно
лучше в xorg, чем в стандартном xfree?
Чем обусловлен такой массовый переход?
-- 
С уважением, Андрей aka f0rk
EMAIL:  f0rk@mail.ru
ICQ:       201045832
***************************************************
   Powered By ALT Linux Sisyphus 20040524       
   Working linux kernel: 2.6.6-wks26-up-alt2    
***************************************************

Re: [Comm] XOrg

[Alexandre Prokoudine]

Очевидно, сменой лицензии на XFree86 ;)

On Mon, 26 Jul 2004 19:47:14 +0000, Андрей <f0rk@mail.ru> wrote:
> Привет всем!
> Во многих дистрах уже осуществился переход на Xorg.
> А как на это смотрит ALT Linux Team?
> Планируется ли его сборка?
> Меня вроде пока устраивает XFree, и еще хотелось бы понять что именно
> лучше в xorg, чем в стандартном xfree?
> Чем обусловлен такой массовый переход?

Re: [Comm] XOrg

[Alexej Kryukov]

On Monday 26 July 2004 23:47, Андрей wrote:
> Привет всем!
> Во многих дистрах уже осуществился переход на Xorg.
> А как на это смотрит ALT Linux Team?
> Планируется ли его сборка?

Кстати, вопрос весьма актуальный. Я тут посмотрел архив
devel@ за последние месяцы и обнаружил лишь одно упоминание 
об X.org, причем в таком контексте, что у нас-де нет майнтейнера.

Между тем в X 4.4 есть одно очень важное (лично для меня) 
усовершенствование, связанное с использованием
многоязычных раскладок клавиатуры. К сожалению, воспользоваться
им сразу не удалось из-за злополучной истории с перелицензированием,
но теперь проблема вроде бы решена благодаря массовому переходу
на X.org. И если новый Master 2.4 выйдет со старым X 4.3, для
меня это будет решающим аргументом в пользу выбора иного
дистрибутива.

Re: [Comm] XOrg

[Mike Lykov]

В сообщении от Понедельник 26 Июль 2004 22:53 Alexej Kryukov написал:

> Кстати, вопрос весьма актуальный. Я тут посмотрел архив
> devel@ за последние месяцы и обнаружил лишь одно упоминание
> об X.org, причем в таком контексте, что у нас-де нет майнтейнера.

Ну так вы беретесь быть маинтейнером? Или знаете такого человека?

> И если новый Master 2.4 выйдет со старым X 4.3, для
> меня это будет решающим аргументом в пользу выбора иного
> дистрибутива.

Нет маинтейнера - нет пакета, все просто. 
Маинтейнеры других пакетов не успевают.

(извиняюсь, что отвечаю за маинтейнеров - я к команде маинтейнеров altlinux 
сам не отношусь).

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [Comm] XOrg

[Alexej Kryukov]

On Tuesday 27 July 2004 07:28, Mike Lykov wrote:
> В сообщении от Понедельник 26 Июль 2004 22:53 Alexej Kryukov написал:
> > Кстати, вопрос весьма актуальный. Я тут посмотрел архив
> > devel@ за последние месяцы и обнаружил лишь одно упоминание
> > об X.org, причем в таком контексте, что у нас-де нет майнтейнера.
>
> Ну так вы беретесь быть маинтейнером? Или знаете такого человека?

Ну знаете ли... Вопрос ведь стоит не о включении нового компонента
в дистрибутив, а, в сущности, всего лишь об обновлении версии
(ибо X.org по большому счету есть не что иное, как X 4.4). Очевидно,
что заниматься этим должен тот же человек, который ранее поддерживал
XFree86. Или именно такого человека и нет? Это было бы странно, т. к.
XWindow -- всё же один из ключевых компонентов любого дистрибутива.
Ну, вроде как сказать: мы не будем переходить на ядро 2.6, т. к.
никто не хочет его собирать :)

Re: [Comm] XOrg

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 27 Июль 2004 13:48 Alexej Kryukov написал:

> Ну знаете ли... Вопрос ведь стоит не о включении нового компонента
> в дистрибутив, а, в сущности, всего лишь об обновлении версии
> (ибо X.org по большому счету есть не что иное, как X 4.4). Очевидно,
> что заниматься этим должен тот же человек, который ранее поддерживал
> XFree86. Или именно такого человека и нет?

ну так возьмите пакет XFree86*, посмотрите поле packager, и напишите по тому 
емейлу вопрос - а как там с x.org ?

ответ я вам могу предсказать с некоторой долей вероятности - "Маинтейнеры 
других пакетов не успевают.".

но лучше спросить самому и озвучить ответ тут ;)

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re[2]: [Comm] XOrg

[php-coder]

0000100101011110100100101::27.07.2004::0110001001001000100111100100010

    Здравствуйте, Alexej!
    Отвечаю на Ваше письмо:

> И если новый Master 2.4 выйдет со старым X 4.3, для меня это будет
> решающим аргументом в пользу выбора иного дистрибутива.

    Это конечно ваш выбор, но по моему мнению, не нужно бегать от
    проблем в поисках того, где их уже решили, а стоит их решить
    самому! Если нет сборки Xorg, то вы можете просто скачать и
    установить его к себе из исходников или, что сложнее, самому
    завернуть его в пакет.
    
    Первый способ самый легкий и быстрый, а второй долгий, но добавит
    вам много опыта и вы даже сможете гордиться собой - мол я
    мэйнтейнер пакета Xorg, сам собрал :))))) Это, конечно, шутка, но
    в ней есть и доля правды - поможете комунити ;))
  
-- 
  С уважением, php-coder (mailto:php-coder[at]ngs[dot]ru)
  Registered Linux User #327594
  ALT Linux Master 2.2

010010010010010001010101100::Linux RuleZz!::100010010001000100010001110

Re: Re[2]: [Comm] XOrg

[Alexej Kryukov]

On Thursday 29 July 2004 11:50, php-coder wrote:
>
>     Это конечно ваш выбор, но по моему мнению, не нужно бегать от
>     проблем в поисках того, где их уже решили, а стоит их решить
>     самому! Если нет сборки Xorg, то вы можете просто скачать и
>     установить его к себе из исходников или, что сложнее, самому
>     завернуть его в пакет.

Могу. А заодно и все пакеты, которые от него зависят, коих, я полагаю,
много. Только какой смысл вообще выбирать пакетный дистрибутив, если
сразу после его установки нужно компилировать существенные элементы
базовой системы?

>     Первый способ самый легкий и быстрый, а второй долгий, но добавит
>     вам много опыта и вы даже сможете гордиться собой - мол я
>     мэйнтейнер пакета Xorg, сам собрал :))))) Это, конечно, шутка, но
>     в ней есть и доля правды - поможете комунити ;))

Нет. Еще раз повторяю: выбор версии XWindow -- дело политики создателей
дистрибутива, а не частных контрибуторов. Либо мы выбираем X.org, либо
выступаем в роли штрейкбрехеров и принимаем XFree86 4.4, несмотря на
измененную лицензию. Причем какой-то из этих вариантов можно и нужно
было выбрать еще как минимум пару месяцев назад. Но оставаться при
заведомом старье только из-за неспособности сделать выбор -- это
вариант явно неприемлемый.