On Tue, Jul 06, 2004 at 10:08:47AM +0700, php-coder wrote: > и документа kernel policy (http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel-kernel/2003-May/001611.html), Ой, он староват. > - Почему у меня нет пакета kernel-build-tools? Откуда я знаю? Установите. > - Зачем тег ExclusiveOS: Linux? Подозреваю, что полученный пакет встанет только на Линух (а разве на других платформах есть rpm?). > - Зачем тег ExclusiveArch: %ix86? Пакет не встанет на отличные от х86 архитектуры. По понятным причинам. > - Как сделать, так чтобы файл vmlinuz в итоге имел права 400? Примерчик бы... Эмм, а зачем? А вообще - в конце %install права поправьте. > - Стоит ли компилировать с -O3? Не пробовал. > - Что означают ключи для %setup в следующих конструкциях? > > %setup -D -T -n kernel-source-%kernel_base_version > %setup -cT -n kernel-image-%flavour-%kversion-%krelease > > И вот еще не понятные письмена из спека Флюкса от альта: > %setup -q > %setup -q -T -D -a2 > %setup -q -T -D -a6 Нормально объяснено в Maximum RPM (искать на rpm.org). Это вообще единственная дока, где я нашел описание ключей %setup. > - Что делают макросы %add_patch_list, %apply_patches? Почему его нет у меня? %add_patch_list добавляет указанный патч к списку прикладываемых командой %%apply_patches. Эти макросы описаны в файле из пакета kernel-build-tools. > :> arch/%base_arch/defconfig Команда : ничего не делает. А данная строка создает пустой arch/%base_arch/defconfig. > %__cat %SOURCE1 >> arch/%base_arch/defconfig > Открывает конфиг ядра и добавляет его в указанный файл... Зачем? :)) Чтобы он использовался при make *config > Может для того, чтобы не копировать сам конфиг? (просто ни где в спеке не > увидел, чтобы этот конфиг копировали, а используют make oldconfig...) Ну да. > ### It's a hack, but a useful hack: > cmp -s .config %SOURCE1 || %__cp -vf .config %SOURCE1 > Забавно, но что этот полезный хак делает? Просветите... Копирует конфиг, созданный make *config, обратно в ~/RPM/SOURCES, чтобы при след. сборках использовался он. -- WBR, wRAR (ALT Linux Team) Кстати, у меня есть основания полагать, что rsh-клиент может быть уязвимым к атакам со стороны rsh-сервера. -- ldv in devel@