On Sat, May 01, 2004 at 04:46:24AM +0600, Alexander Leschinsky wrote:
> > unstable/current, чего тут гадать.
> Да много чего, на самом деле.

Ну, на манпэйдж наберется, думаю.

> во первых - это не дистр, поэтому эта классификация впрямую -
> не канает.

Как бранча -- вполне.

> Во вторых - стабильность разных пакетов такм разная, и если

Да.

> (например :-) ) устоявшийся 150 лет как Апач 1.29 (или любой
> другой пакет, существующий в дикой природе в виде stable, а не
> "experimental/development") в сизифе обнесен красными флажками
> в течение долгого времени, то может - ну его нафик, такой?!

?

> Когда каждая конкретная версия дистра не растет (нет
> обновлений, окромя security) - _только_ "взрывоопасный" Сизиф -
> это, well... экстрим... Расселить бы по разным палатам - "тут у
> нас тихие, а вот тут - буйные, с персональными санитарами"

Так в процессе.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/