[Comm] postfix, письма пользователей

[Comm] postfix, письма пользователей

[Дворников Михаил]

Удалил вручную файлы пользователей /var/spool/mail/name_user,
в которых хранились присланные письма.
Postfix из Master 2.2 не стал их заново создавать и
шлет обратно ответ, что создать не могу.
Раньше использовал sendmail, при отсутствии файлов он их создавал.
Пришлось вручную создавать файлы и дать нужные права.

Может есть команда, которая автоматом это делает?
В чем причина такого поведения?

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Apr 26, 2004 at 02:44:10PM +0400, Дворников Михаил wrote:
> Удалил вручную файлы пользователей /var/spool/mail/name_user,
> в которых хранились присланные письма.
> Postfix из Master 2.2 не стал их заново создавать и
> шлет обратно ответ, что создать не могу.
> Раньше использовал sendmail, при отсутствии файлов он их создавал.
> Пришлось вручную создавать файлы и дать нужные права.
> 
> Может есть команда, которая автоматом это делает?
> В чем причина такого поведения?
http://www.google.com/search?hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=postfix+%27%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%27+mail+site%3Aaltlinux.ru&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C&lr=

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
Man is the best computer we can put aboard a spacecraft ... and the
only one that can be mass produced with unskilled labor.
		-- Wernher von Braun

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Krasavin Andrey]

В сообщении от Понедельник 26 Апрель 2004 15:36 Artem K. 
Jouravsky написал(a):
> > В чем причина такого поведения?
>
> http://www.google.com/search?hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=postfix
>+%27%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%27+
>mail+site%3Aaltlinux.ru&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%
>8C&lr=

Вопрос по ходу: Артем, посмотрел на строку задания слов для 
поиска и захотелось у Вас спросить: а где можно узнать про 
синтаксис задания слов поиска вообще и для гугля в частности? 
Например, как я понял, если слово взять в одинарные кавычки, то 
это слово будет обязательным для поиска. Вообщем, очень 
заинтересовала эта тема, т.к. знание синтаксиса значительно 
упростит для меня поиск информации.

-- 
WBR, Krasavin Andrey.

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Igor Homyakov]

Krasavin Andrey said the following on 26.04.2004 15:59:
> В сообщении от Понедельник 26 Апрель 2004 15:36 Artem K. 
> Jouravsky написал(a):
> 
>>>В чем причина такого поведения?
>>
>>http://www.google.com/search?hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=postfix
>>+%27%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%27+
>>mail+site%3Aaltlinux.ru&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%
>>8C&lr=
> 
> 
> Вопрос по ходу: Артем, посмотрел на строку задания слов для 
> поиска и захотелось у Вас спросить: а где можно узнать про 
> синтаксис задания слов поиска вообще и для гугля в частности? 
> Например, как я понял, если слово взять в одинарные кавычки, то 
> это слово будет обязательным для поиска. Вообщем, очень 
> заинтересовала эта тема, т.к. знание синтаксиса значительно 
> упростит для меня поиск информации.
> 

http://www.google.com/intl/ru/help.html

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Artem K. Jouravsky]

On Mon, Apr 26, 2004 at 04:06:22PM +0400, Igor Homyakov wrote:
> >>http://www.google.com/search?hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=postfix
> >>+%27%D0%BD%D0%B5+%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82%27+
> >>mail+site%3Aaltlinux.ru&btnG=%D0%98%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%
> >>8C&lr=
> > Вопрос по ходу: Артем, посмотрел на строку задания слов для 
> > поиска и захотелось у Вас спросить: а где можно узнать про 
> > синтаксис задания слов поиска вообще и для гугля в частности? 
> > Например, как я понял, если слово взять в одинарные кавычки, то 
> > это слово будет обязательным для поиска. Вообщем, очень 
> > заинтересовала эта тема, т.к. знание синтаксиса значительно 
> > упростит для меня поиск информации.
> > 
> 
> http://www.google.com/intl/ru/help.html
Вот ещё, краткая справка:
http://yandex.ru/info/syntax.html

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
The human mind ordinarily operates at only ten percent of its capacity
-- the rest is overhead for the operating system.

Re: [Comm] postfix, письма пользователей[JT]

[iLya Bryzgalow]

Mon, 26 Apr 2004 15:36:49 +0400 "Artem K. Jouravsky" <tema@sema.ru>
сообщил:

> On Mon, Apr 26, 2004 at 02:44:10PM +0400, Дворников Михаил wrote:
> > Удалил вручную файлы пользователей /var/spool/mail/name_user,
> > в которых хранились присланные письма.
> > Postfix из Master 2.2 не стал их заново создавать и
> > шлет обратно ответ, что создать не могу.
> > Раньше использовал sendmail, при отсутствии файлов он их создавал.
> > Пришлось вручную создавать файлы и дать нужные права.
> > 
> > Может есть команда, которая автоматом это делает?
> > В чем причина такого поведения?
> http://www.google.com/search?hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q= <skip>
А вы сами пробовали сходить по этой ссылке?
Сходите и посмотрите.
Точно такой же вопрос и точно такой же ответ: "ищите, про это уже
говорили". :-)
> 
> --
> С уважением,
>    Артём.
> ЗАО "СЕМА.РУ"
> ************
> Man is the best computer we can put aboard a spacecraft ... and the
> only one that can be mass produced with unskilled labor.
> 		-- Wernher von Braun

-- 
iLya Bryzgalow aka iLL          _/ _/     _/
Astronomy-Linux-Krasnodar-Russia  _/     _/
Linux User #301257            _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org         _/ _/     _/
http://www.krumn.oilnet.ru  _/ _/     _/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru  _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
kernel-2.6.5-std26-up-alt1 ALT Linux Sisyphus (20040423)

Re: [Comm] postfix, письма пользователей[JT]

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 465 bytes --]

Hello iLya,

   On Mon, 26 Apr 2004 18:09:04 +0400 (26.04.2004 20:09 my local time),
   you wrote,    at least in part:

> Точно такой же вопрос и точно такой же ответ: "ищите, про это уже
> говорили". :-)
А ведь и правда говорили, и давно - 4-й линк _моего поиска показал тему от
>Fri, 30 Mar 2001 11:16:37 -0500 (EST)

Рекомендую медитацию над stdout от

ls -la /var/spool/mail

Hint: надо сравнить с ...
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[iLya Bryzgalow]

Mon, 26 Apr 2004 21:23:46 +0600 Alexander Leschinsky
<byyjrtnybq@ural.ru> сообщил:

>    On Mon, 26 Apr 2004 18:09:04 +0400 (26.04.2004 20:09 my local
>    time), you wrote,    at least in part:
> 
> > Точно такой же вопрос и точно такой же ответ: "ищите, про это уже
> > говорили". :-)
> А ведь и правда говорили, и давно - 4-й линк _моего поиска показал
> тему от
> >Fri, 30 Mar 2001 11:16:37 -0500 (EST)
> 
> Рекомендую медитацию над stdout от
> 
> ls -la /var/spool/mail
> 
> Hint: надо сравнить с ...
> -- 
> Best regards,
>  Alexander Leschinsky
> 
Цитата 1 (исходное письмо "Дворников Михаил"):
>  Удалил вручную файлы пользователей /var/spool/mail/name_user,
>  в которых хранились присланные письма.
>  Postfix из Master 2.2 не стал их заново создавать и
>  шлет обратно ответ, что создать не могу.
>  Раньше использовал sendmail, при отсутствии файлов он их создавал.
>  Пришлось вручную создавать файлы и дать нужные права.
> 
>  Может есть команда, которая автоматом это делает?
>  В чем причина такого поведения?
Цитата 2 (из архива [mdk-re], 4-й линк
http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2001-October/027733.html):
> в сизифе новый процмейл не создает ящики пользователя
> его нужно создать и сделать владельцем этого пользователя 
> touch /var/spool/mail/user
> chown user:mail /var/spool/mail/user
> chmod 660 /var/spool/mail/user
> 
> мне это уже писали и не только мне...

Вопрос: В первой цитате 2(два) вопроса, где во второй цитате ответ хоть
на один из них?
Hint: 6-я строка 1-ой цитаты однострочник цитаты 2.
Резюме: Читайте внимательно вопрос, перед тем как отвечать.
-- 
iLya Bryzgalow aka iLL          _/ _/     _/
Astronomy-Linux-Krasnodar-Russia  _/     _/
Linux User #301257            _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org         _/ _/     _/
http://www.krumn.oilnet.ru  _/ _/     _/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru  _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
kernel-2.6.5-std26-up-alt1 ALT Linux Sisyphus (20040423)

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 851 bytes --]

Hello iLya,

   On Tue, 27 Apr 2004 10:16:03 +0400 (27.04.2004 12:16 my local time),
   you wrote,    at least in part:

> Цитата 1 (исходное письмо "Дворников Михаил"):
...
> Цитата 2 (из архива [mdk-re], 4-й линк
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2001-October/027733.html):
Эй, чудо! Читаем мое письмо внимательнее "4-й линк моего поиска", или
кто-то подкмал, что я как мартышка буду использовать написанный ранее
URL??? У _меня_ был гругой запрос, и где и какой подробный разговор в
тему я нашел - лучше не гадать... И не наезжать не в тему, тем более что
главное "смотреть на ls" с URL не связано... там просто разжевано все
для тех, кто из сравнения ls выводы делать не может.

Резюме: Читайте внимательно ответ, перед тем как наезжать. А не можете
его понять - молчите

-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[iLya Bryzgalow]

Tue, 27 Apr 2004 13:39:07 +0600 Alexander Leschinsky
<byyjrtnybq@ural.ru> сообщил:

> 
> Hello iLya,
> 
>    On Tue, 27 Apr 2004 10:16:03 +0400 (27.04.2004 12:16 my local
>    time), you wrote,    at least in part:
> 
> > Цитата 1 (исходное письмо "Дворников Михаил"):
> ...
> > Цитата 2 (из архива [mdk-re], 4-й линк
> > http://lists.altlinux.ru/pipermail/community/2001-October/027733.html):
> Эй, чудо!
Ой, не надо так кипятиться.
> Читаем мое письмо внимательнее "4-й линк моего поиска", или
> кто-то подкмал, что я как мартышка буду использовать написанный ранее
> URL???
> У _меня_ был гругой запрос, и где и какой подробный разговор в
Ну ошибся я. Решил, что если вы написали "4-й линк моего поиска", то и
линк был ваш. :-(
Кто же мог подумать, что можно дать номер линка без самого запроса. А
может вы яндексом искали, прошу прощения, не догадался. И не по
altlinux.ru, а по debian.org.
И может и нашли, что... гадать не будем.
А если вы знаете решение, искали для чего? Чтобы убедиться, что ответ
в архивах есть? Убедились? А дальше...
> тему я нашел - лучше не гадать... И не наезжать не в тему, тем более
> что главное "смотреть на ls" с URL не связано... там просто разжевано
> все для тех, кто из сравнения ls выводы делать не может.
Вы внятно изложить можете, "нашел - не нашел", "связано - не связано".
> Резюме: Читайте внимательно ответ, перед тем как наезжать. А не можете
> его понять - молчите
Пишите понятнее и никто наезжать не будет.
Объясните для тупого с чем сравнивать ls -la /var/spool/mail 
> 
> -- 
> Best regards,
>  Alexander Leschinsky
> 

-- 
iLya Bryzgalow aka iLL          _/ _/     _/
Astronomy-Linux-Krasnodar-Russia  _/     _/
Linux User #301257            _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org         _/ _/     _/
http://www.krumn.oilnet.ru  _/ _/     _/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru  _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
kernel-2.6.5-std26-up-alt1 ALT Linux Sisyphus (20040423)

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2174 bytes --]

Hello iLya,

   On Tue, 27 Apr 2004 14:51:58 +0400 (27.04.2004 16:51 my local time),
   you wrote, at least in part:

> Ой, не надо так кипятиться.
Не надо наезжать не по делу, и пытаться меня выставить клиническим
идиотом - в ситуации, когда это не так, силу ответного удара я не
соизмеряю со степенью добросовестности заблуждений

> Ну ошибся я. Решил, что если вы написали "4-й линк моего поиска", то и
> линк был ваш. :-(
Кто-то из великих сказал всвое время: "Это хуже, чем преступление. Это
ошибка", и я с ним согласен... (И на это мне Гугль ответ дал - это был
"Талейран (по поводу казни графа д`Анье Наполеоном I)")

> Кто же мог подумать, что можно дать номер линка без самого запроса.
Потому что и строка запроса и результат - незначимы в том контексте, в
котором я использовал - просто подтверждении того, что большинство
ответов уже дано и в Сети их найти не проблема (мой собственный простой
запрос в первой же формулировке 4 линком дал развернутую дискуччию на
обсуждаемую тему), а это была наименее значимая и информационная часть
моего письма

> А может вы яндексом искали, прошу прощения, не догадался. И не по
> altlinux.ru, а по debian.org.
Ответы ищутся
- Гуглем
- по всей Сети
(а тред действительно в дебиановых листах)


> А если вы знаете решение, искали для чего? Чтобы убедиться, что ответ
> в архивах есть?
Убедиться, что ответ найти - легко и непринужденно... И я знаю не
решение, а ответ на вопрос оригинальный "почему"

> Пишите понятнее и никто наезжать не будет.
Я написал достаточно понятно - "помедитировать над выводом
ls -la /var/spool/mail"
"...на машинке с MTA Postfix" - опущено как очевидное. Тому кто способен обращать
внимание на детали, такого хинта должно хватить

> Объясните для тупого с чем сравнивать ls -la /var/spool/mail 
Смотрим на вопрос зачинателя треда "Почему с sendmail так, а с postfix -
по другому" и пытаемся подумать и проанализировать мой ответ... В
результате небезнадежный должен придти к единственно возможному выводу
по поводу того, что я предлагал.

Небезнадежные могут (как и безнадежные) высказать свои догадки

-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[iLya Bryzgalow]

Tue, 27 Apr 2004 21:56:34 +0600 Alexander Leschinsky
<byyjrtnybq@ural.ru> сообщил:

> > Пишите понятнее и никто наезжать не будет.
>  Я написал достаточно понятно - "помедитировать над выводом
>  ls -la /var/spool/mail"
>  "...на машинке с MTA Postfix" - опущено как очевидное. Тому кто
>  способен обращать внимание на детали, такого хинта должно хватить
> 
>  > Объясните для тупого с чем сравнивать ls -la /var/spool/mail 
>  Смотрим на вопрос зачинателя треда "Почему с sendmail так, а с
>  postfix - по другому" и пытаемся подумать и проанализировать мой
>  ответ... В результате небезнадежный должен придти к единственно
>  возможному выводу по поводу того, что я предлагал.
  Мы по разному видим мир,
  Каждый в _точку_свою_ глядит,
  Для кого-то этот тип кумир,
  Для меня, он просто бандит...
       А.Зиновьев "Зияющие высоты"
Прошу не заострять мнимание на последнем слове. :-)
К присутствующим оно не относится. А вот выделенная фраза...
Мы решаем разные вопросы. Разобраться с вопросом "Почему с
sendmail так, а с postfix - по другому" методом сравнения ls
spool/mail мне не представлялось возможным. Почему? Ну например,
угадайте какая из 2-х строчек относится к выводу машины с sendmail, а
какая с postfix:
-rw-rw----   1 ill  mail  17478582 Apr 28 08:13 ill
-rw-rw----   1 ill  mail  90039    Апр 28 09:13 ill
"В чем причина такого поведения?" т.е. "Почему постфикс так делает?"
вот что я хотел выяснить. 
Пора завязывать. Если вы и дальше будете говорить половинками фраз этот
разговор бессмысленен.
-- 
iLya Bryzgalow aka iLL          _/ _/     _/
Astronomy-Linux-Krasnodar-Russia  _/     _/
Linux User #301257            _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org         _/ _/     _/
http://www.krumn.oilnet.ru  _/ _/     _/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru  _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
kernel-2.6.5-std26-up-alt1 ALT Linux Sisyphus (20040423)

Re: [Comm] postfix , письма пользователей

[Nizamov Shavkat]

> -rw-rw----   1 ill  mail  17478582 Apr 28 08:13 ill

это sendmail

> -rw-rw----   1 ill  mail  90039    Апр 28 09:13 ill

а это postfix

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1169 bytes --]

Hello iLya,

   On Wed, 28 Apr 2004 10:23:16 +0400 (28.04.2004 12:23 my local time),
   you wrote, at least in part:

> Разобраться с вопросом "Почему с sendmail так, а с postfix - по
> другому" методом сравнения ls spool/mail мне не представлялось
> возможным. Почему?
Потому что Вы неточно следуете моей рекомендации и теряете ту часть
информации, которая и является _нужной_ для ответа на вопрос "почему"

>  Ну например, угадайте какая из 2-х строчек
> относится к выводу машины с sendmail, а какая с postfix
А на _это место_ и смотреть не надо, там нет ничего полезного

>  "В чем причина такого поведения?" т.е. "Почему постфикс так
> делает?" вот что я хотел выяснить.
"Почему" или "Для достижения каких целей"? Это, знаете ли, разные
вопросы, и на них разгые ответы

>  Пора завязывать. Если вы и дальше
> будете говорить половинками фраз этот разговор бессмысленен.
Если Вы и дальше покажете неспособность _проводить исследование_, а не только
усваивать разжеванное - да.

ппробуйте все таки последовать моему совету - "ls -la" или можно (носом
тычу в ответ) "ls -l /var/spool | grep mail"
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

Re: [Comm] postfix, письма пользователей[JT]

[iLya Bryzgalow]

Wed, 28 Apr 2004 21:18:49 +0600 Alexander Leschinsky
<byyjrtnybq@ural.ru> сообщил:

> 
> Hello iLya,
> 
>    On Wed, 28 Apr 2004 10:23:16 +0400 (28.04.2004 12:23 my local
>    time), you wrote, at least in part:
> 
> > Разобраться с вопросом "Почему с sendmail так, а с postfix - по
> > другому" методом сравнения ls spool/mail мне не представлялось
> > возможным. Почему?
> Потому что Вы неточно следуете моей рекомендации и теряете ту часть
> информации, которая и является _нужной_ для ответа на вопрос "почему"
# ls -la /var/spool/mail | wc -l
452
Не мудрено пропустить суть.
А ведь если бы Вы не ходили кругами, а сказали бы сразу про пермишены
на каталог /var/spool/mail
> >  Пора завязывать. Если вы и дальше
> > будете говорить половинками фраз этот разговор бессмысленен.
> Если Вы и дальше покажете неспособность _проводить исследование_, а не
> только усваивать разжеванное - да.
"Ваше представление о моей глупости, не соответствует
действительности" :-)
> ппробуйте все таки последовать моему совету - "ls -la" или можно
> (носом тычу в ответ) "ls -l /var/spool | grep mail"
С постфиксом вопрос закрыт (для меня, во всяком случае, хотя меня он
особенно не интересовал).
Остался открытым только риторический вопрос, можно ли считать ответ
"ls -la /var/spool/mail Hint: надо сравнить с ..."
хоть сколько-нибудь информативным.
> -- 
> Best regards,
>  Alexander Leschinsky
> 
-- 
iLya Bryzgalow aka iLL          _/ _/     _/
Astronomy-Linux-Krasnodar-Russia  _/     _/
Linux User #301257            _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org         _/ _/     _/
http://www.krumn.oilnet.ru  _/ _/     _/
ftp://ftp.krumn.oilnet.ru  _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke, so wish to you!
kernel-2.6.5-std26-up-alt1 ALT Linux Sisyphus (20040423)

Re: [Comm] postfix, письма пользователей[JT]

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1200 bytes --]

Hello iLya,

   On Thu, 29 Apr 2004 09:42:24 +0400 (29.04.2004 11:42 my local time),
   you wrote, at least in part:

> # ls -la /var/spool/mail | wc -l
> 452
> Не мудрено пропустить суть.
Только неграмотному тормозу... Какой смысл смотреть на файлы в каталоге,
если проблема возникает при _создании_?


> А ведь если бы Вы не ходили кругами, а сказали бы сразу про пермишены
> на каталог /var/spool/mail
А мне лениво каждого нового сосунка за ручку водить и решать за него его
проблемы - лени, невнимательности, неспособности вычленить главное в
проблеме, отсутствия
          логического мышления,
          умения формулировки проблемы

> "Ваше представление о моей глупости, не соответствует
> действительности" :-)
O, она еще беспросветнее, чем мне показалось по первости


> Остался открытым только риторический вопрос, можно ли считать ответ
> "ls -la /var/spool/mail Hint: надо сравнить с ..."
> хоть сколько-нибудь информативным.
Вполне, поскольку реконструирутся без умственных усилий - человек
спрашивал о разнице при работе шлимыла и постфикса, следовательно - на
разницу в правах под этими двумя MTA и смотреть

-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Artem K. Jouravsky]

On Tue, Apr 27, 2004 at 10:16:03AM +0400, iLya Bryzgalow wrote:
> >  Удалил вручную файлы пользователей /var/spool/mail/name_user,
> >  в которых хранились присланные письма.
> >  Postfix из Master 2.2 не стал их заново создавать и
> >  шлет обратно ответ, что создать не могу.
> >  Раньше использовал sendmail, при отсутствии файлов он их создавал.
> >  Пришлось вручную создавать файлы и дать нужные права.
> > 
> >  Может есть команда, которая автоматом это делает?
> >  В чем причина такого поведения?
> Вопрос: В первой цитате 2(два) вопроса, где во второй цитате ответ хоть
> на один из них?
> Hint: 6-я строка 1-ой цитаты однострочник цитаты 2.
> Резюме: Читайте внимательно вопрос, перед тем как отвечать.
Есть у меня подозрение, что это было в FAQ. Но только подозрение,
проверять не буду.
Дело в том, что этот вопрос задавался весьма и весьма регулярно, и ответов
на него тоже хватало.
Собственно, ответ краток: AFAIR, так сделано из соображений безопасности и
разделения прав сервисов. Команда, которая автоматически создаёт ящики
может называться useradd, а может никак не называться, если нужно
автоматическое создание именно после удаления.

--
С уважением,
   Артём.
ЗАО "СЕМА.РУ"
************
One picture is worth 128K words.

Re: [Comm] postfix, письма пользователей

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1023 bytes --]

Hello Artem,

   On Tue, 27 Apr 2004 11:44:34 +0400 (27.04.2004 13:44 my local time),
   you wrote,    at least in part:

> Команда, которая автоматически создаёт ящики
> может называться useradd, а может никак не называться, если нужно
> автоматическое создание именно после удаления.
Ну не в тему, батенька :-)... Вопрос не об useradd, а о том, почему
в случае постфикса автомагически не создается прибитое из
/var/spool/mail/ файло с мылами юзера (к созданию
/var/spool/mail/<username> BTW, отношения не имеет... точнее, useradd
нужен для создания юзера, первая проверка мыла которым и делает спул...
если не гоню, в man useradd не смотрел давненько)

> Собственно, ответ краток: AFAIR, так сделано из соображений безопасности и
> разделения прав сервисов.
Остался от гробкой фразы неотвеченный вопрос "Как - так?" Что именно
сделано?! Вижу, что моему совету посмотреть на ls так никто и не
последовал, чтобы был предметный разговор. Жаль, но это Ваш выбор
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

[Comm] Re: postfix, письма пользователей

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 978 bytes --]

On Tue, Apr 27, 2004 at 05:02:11PM +0600, Alexander Leschinsky wrote:
> Ну не в тему, батенька :-)... Вопрос не об useradd, а о том,
> почему в случае постфикса автомагически не создается прибитое
> из /var/spool/mail/ файло с мылами юзера (к созданию
> /var/spool/mail/<username> BTW, отношения не имеет... точнее,
> useradd нужен для создания юзера, первая проверка мыла которым
> и делает спул...  если не гоню, в man useradd не смотрел
> давненько)

RTFM.

> > Собственно, ответ краток: AFAIR, так сделано из соображений
> > безопасности и разделения прав сервисов.
> Остался от гробкой фразы неотвеченный вопрос "Как - так?" Что
> именно сделано?! Вижу, что моему совету посмотреть на ls так
> никто и не последовал, чтобы был предметный разговор. Жаль, но
> это Ваш выбор

RTFS.

PS: да, я знаю вполне конкретный ответ.  Даже уточню:
rpm -q --changelog postfix shadow-utils

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[JT] Re: [Comm] Re: postfix , письма пользователей

[Nizamov Shavkat]

> RTFS.

а что означает буковка S

Re: [JT] Re: [Comm] Re: postfix , письма пользователей

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 211 bytes --]

Hello Nizamov,

   On Tue, 27 Apr 2004 16:59:19 +0500 (UZT) (27.04.2004 17:59 my local time),
   you wrote, at least in part:

> а что означает буковка S
Source
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]

Re: [JT] Re: [Comm] Re: postfix , письма пользователей

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 27, 2004 at 04:59:19PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
> > RTFS.
> а что означает буковка S

Source :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [JT] Re: [Comm] Re: postfix , письма пользователей

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 344 bytes --]

On Tue, Apr 27, 2004 at 04:59:19PM +0500, Nizamov Shavkat wrote:
>> RTFS.
>
>а что означает буковка S

Source.

apt-get install dictd dict dict-jargon && dict RTFS

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

На месте администратора сервера, раздающего nfs, мне бы не хотелось, чтобы
nfs становился доступным раньше sshd.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: postfix, письма пользователей

[Alexander Leschinsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 527 bytes --]

Hello Michael,

   On Tue, 27 Apr 2004 14:36:01 +0300 (27.04.2004 17:36 my local time),
   you wrote,    at least in part:

> RTFM.
Done. Tnx, полезно припадать к первоисточникам :-)

> RTFS.
В данном случае - _мне_ это лишнее...

> PS: да, я знаю вполне конкретный ответ.
Не сомневался ни разу, но я тоже знаю правильный ответ на вопрос
оригинальный "почему", а rpm -q --changelog postfix shadow-utils это
ответ скорее на вопрос "зачем" (не менее полезный ответ, BTW)
-- 
Best regards,
 Alexander Leschinsky

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 201 bytes --]