Re: [Comm] Файловые системы

[dm <dead-mustdie@nm.ru>]

Здравствуйте, Nick S. Grechukh!

Понедельник 19 Апрель 2004 18:48, Вы писали:

> > d> Кстати, для изначально спросившего замечу между делом, что у
> > ReiserFS d> есть уникальные (насколько я знаю) особенности --- она
> > умеет хранить d> короткие файлы прямо в inodes и использовать один
> > сектор диска для d> хранения хвостов нескольких файлов.
> >
> > Кстати из-за этой особенности, оно и дает "страшные" последствия
> > при краше... mb
>
> не стоит оно того. экономия места на 10гб винте  ?... 

Кстати, не только экономия места, но и увеличение скорости. 
Эффективность кэширования диска в такой системе выше :-)

> а последствия 
> действительно.. того..

Вот не понимаю я таких разговоров... У вас что, у всех винты сыплются по 
двенадцать раз в году? Лично у меня дома последняя _физическая_ 
проблема с винтом была лет несколько назад (точнее, не с винтом, а с 
внешним контроллером IDE). Но даже тогда я из критически важных данных 
(на ReiserFS, кстати, которая тогда была гораздо хуже, чем сейчас) не 
потерял ничего. Отвалились мелочи. Всё, что для меня существенно, тем 
не менее, спокойно лежит на CD-R в архивах. Чисто на всякий случай. При 
том, что самому старому винту в моём домашнем компе в этом году будет 
уже семь лет, а работает он постоянно.

А во всех случаях физической гибели винтов, которые были на работе, 
восстанавливать было просто нечего (там винда и AIX, файловые системы 
соответственные, Linux стали ставить совсем недавно). Восстанавливать 
данные удавалось только тогда, когда дохла электроника (отвинчивали от 
однотипного винта, втыкали в сдохший и сливали данные). А деградацию 
поверхности, такую, чтобы можно было успеть спасти данные, я видел 
последний раз где-то в 1996--1997 году. Неужели это только мне так 
везёт?

ЗЫ: Ну а вообще, я так понимаю, выбор ФС --- это, скорее, вкусовщина. У 
кого что заработало, тот то и хвалит :-)

-- 
-------------------------------------
dm <deadmustdie at pisem point net>