From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 15 Apr 2004 01:59:48 +0400 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= Message-ID: <20040414215948.GC21902@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= , =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= References: <407A64F0.00000C.24297@soapbox.yandex.ru> <20040412160106.4800f3a8.koka@atvc.ru> <1333249893.20040412205554@post.ural.ru> <20040412212915.GA672@localhost.localdomain> <1192992544.20040413145617@post.ural.ru> <20040414134514.GA17656@localhost.localdomain> <1632123493.20040415021834@post.ural.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1632123493.20040415021834@post.ural.ru> Subject: [Comm] Re: MySQL & Postgresql X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Apr 2004 22:00:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Apr 15, 2004 at 02:18:34AM +0600, Alexander Leschinsky wrote: >> В случае LDAP накладные расходы на установление >> соединения меньше (AFAIR). Это и является определяющим фактором. AL> Уточним - для Вас в Вашей ситуации и условиях... Мы же даже не знаем, AL> зачем и почему unix9 решил, что его классические методы хранения данных AL> не устраивают... Может ему небольшие задержки глубоко фиолетовы, а надо AL> что-то совсем вычурное??? Принято. >> Использование электронной почты началось позднее, чем бумажной, >> следовательно - потенциально граблей необнаруженых в кустах разбросано >> больше. AL> несомненно... Бумажная почта ходит как часы, а с "електической" AL> регулярно разные чудеса случаются - то вири, то спам, то постмастер, AL> сбежавший из Кащенки Однако Вы почему-то пользуетесь именно электронной почтой. Я просто показал своей заменой слов, что ваше замечание само по себе не может быть аргументов в применённом виде. Кроме того, можно добавить уточнение в стиле "sendmail vs postfix" (кто больше оттестирован? а у кого дырки чаще находят?). Так что возраст сам по себе ничего не значит. >> Пожалуйста, будьте осторожнее с применяемой логикой, дабы она была более >> логичной :) AL> У меня нет проблем с логикой... Если у Вас непонимание - то это не повод AL> пытаться уесть меня казуистическими вывертами. "Расслабьтесь и откиньтесь AL> на спинку стула" (или как это там звучит) - не получится... Я AL> иезуитствую дольше, чем Вы живете на этом свете (и я хорошо учился у AL> мастеров, и учусь) :-) >> А вот это действительно ключевой параметр. И именно по нему в бою у меня >> сейчас машина на PostgreSQL. AL> С другой стороны - Постгресс медленнее My (и не знаю, как AL> там у семерки с масштабируемостью). С масштабируемостью -- надо смотреть на какого рода задачах. Как раз благодаря триггерам можно делать некоторые трюки, которые делают на _некоторых конкретных задачах_ его несравнимо быстрее MySQL. В целом же, если база простая но большая (как например в случае почтовки) MySQL, _наверное_ будет быстрее, но я не тестировал. У меня не те объёмы чтобы эта разница имела хоть какую-то роль. -- С уважением, Денис http://freesource.info