Re: [Comm] Compact and val-fonts-ttf

[Alexej Kryukov <akrioukov@mail.ru>]

On Tuesday 30 March 2004 20:15, Sergey V Turchin wrote:
> В сообщении от 30 Март 2004 20:00 Alexej Kryukov написал(a):
> > On Tuesday 30 March 2004 19:38, Igor Solovyov wrote:
> > > А как вы думаете, для чего я задал изначальный вопрос?
> > > Случайно не для того, что бы использовать ttf в интерфейсе?
> >
> > Дык. Мне вот почему-то тоже так показалось ;-))) А
> > вот Сергей со мной не согласился, в результате чего возникла
> > "борода", состоящая исключительно из флейма.
>
> Я не согласился исключительно по-поводу пакета val-ttf.
> Он действительно совсем не нужен.
> Эти шрифты есть в urw-fonts и там они лучше.

Тогда мы друг друга недопоняли. Сколько я помню, в пакете
urw-fonts находятся *Type 1* версии тех же шрифтов. Поэтому
утверждать, что urw-fonts лучше, чем val-ttf -- это всё равно,
что настаивать на ненужности шрифтов ttf вообще, т. к.
существуют Type 1. Соответственно, спорил я с Вами, исходя
из того, что именно это Вы и имеете в виду.

> > б) Хочу, чтобы всё выглядело нормально без сглаживания.
> > Тогда копать нужно в сторону пакета XFree86-75dpi-unicode,
> > а отнюдь не val-ttf.
>
> или ms-fonts-ttf, но в дистрибутивах его нет, только в Sisyphus

Это верно, но только для того случая, если freetype собрана
без оглядки на патентные ограничения (хотя в Компакте это, наверное,
так). Вариант с растровыми шрифтами IMHO предпочтительнее, так
как более универсален.