From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm][JT] Compact and val-fonts-ttf Date: Tue, 30 Mar 2004 16:35:24 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <20040330002557.6e907a45.gosha@anti.su> <200403301342.25874.akrioukov@mail.ru> <200403301552.05536.zerg@altlinux.org> In-Reply-To: <200403301552.05536.zerg@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200403301635.24964.akrioukov@mail.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 30 Mar 2004 12:32:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 30 March 2004 15:52, Sergey V Turchin wrote: > В сообщении от 30 Март 2004 13:42 Alexej Kryukov написал(a): > > On Tuesday 30 March 2004 13:27, Sergey V Turchin wrote: > > > > > Они нужны только для OOo 1.0.x > > > > > > > > То есть как это нет? > > > > > > Какая необходимость в пакете val-fonts-ttf? > > > > Я же сказал. > > Ни слова не видел. > > > Потребность точно такая же, как в ms-ttf, > > Я говорил о потребности? > > > > > Я о потребности не сказал ни слова. > > > > Вы же не отрицатете потребность в ms-ttf? > > Я про потребность даже не думаю, > не то что бы даже отрицать. > > Если хотите говорить о потребности - > напишите новое письмо с другим названием темы. Чего-то я Вас не понимаю. Человек пишет, что хочет поставить val-fonts-ttf. Вы ему на это отвечаете (Ваши собственные слова): > > В них нет необходимости. > Они нужны только для OOo 1.0.x Очевидно, это замечание может иметь один из двух смыслов: а) установка шрифтов не является жизненно необходимой, ибо человек не умерет и без них. В таком случае замечание бессмысленное и незачем было лезть с ним в тред, ибо прожить можно и без OOo, и без Линукса вообще. б) ставить шрифты нет смысла, ибо от них всё равно никакой пользы. В таком случае "необходимость" == "потребность". Полагая, что некий разумный смысл в Вашем замечании всё-таки заключался, я, естественно, исходил из второго предположения. Или будем в слова играть? Тогда лучше в talk-room.