From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm][JT] Compact and val-fonts-ttf Date: Tue, 30 Mar 2004 13:42:25 +0400 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <20040330002557.6e907a45.gosha@anti.su> <200403301242.42376.akrioukov@mail.ru> <200403301327.13562.zerg@altlinux.org> In-Reply-To: <200403301327.13562.zerg@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200403301342.25874.akrioukov@mail.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 30 Mar 2004 09:39:16 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tuesday 30 March 2004 13:27, Sergey V Turchin wrote: > > > > > > Они нужны только для OOo 1.0.x > > > > То есть как это нет? > > Какая необходимость в пакете val-fonts-ttf? Я же сказал. Потребность точно такая же, как в ms-ttf, при условии, что мы решили обойтись без этих последних. В самом деле: если мы считаем, что эти шрифты нужны для OOo, то чем хуже Abiword и KWord? Далее, для интерфейса русские шрифты нужны? Лучше всего, конечно, растровые, но если выбирать между type 1 и ttf версиями тех же шрифтов, то ttf однозначно лучше. Вообще я сказал бы, что юникодовые type 1 -- это анахронизм. Если на то пошло, то это они нужны только для Ghostscript, и всё. > Я о потребности не сказал ни слова. Вы же не отрицатете потребность в ms-ttf?