On Sun, Mar 28, 2004 at 05:03:20AM +0600, Alexander Leschinsky wrote:
> > Так не бывает -- или 2.2, или сизиф.
> Я таки думаю, что бывает... Как назвать систему, где ALM был
> слегка облагорожен пакетами из Сизифа (аккуратно), но apt-get
> dist-upgrade c не делался и не будет делаться ("Не болит - не
> трогай")?

"система на базе 2.2 с {список1} бинарных пакетов из Sisyphus
временного диапазона 1 и {список2} перебранных src.rpm из
Sisyphus временного диапазона 2".

Сам такое держал -- правда, "на базе" Spring 2001 и AL*2.0.

Просто нервно реагирую на "мастер с сизифом" после того, как не
то что бы очень давно и вроде умные, и вроде знакомые крупно
наступили на грабли как раз в ситуации 2.2+updates+sisyphus.

Это как глицерин с марганцовкой -- сегодня лежит, завтра горит.
Причем куда веселее и неожиданнее, чем компоненты по отдельности.

Тому есть объективные основания, но в общем и в целом на практике
проще воспользоваться эвристикой, по которой stable бинарно
совместим с unstable в достаточной степени в рамках +/- 3 мес. от
времени выпуска stable.

Через полгода после выпуска могут появиться (обычно так и делают)
некоторые вещи, которые могут воспрепятствовать простой
пересборке -- например, изменение инитскриптов или серьезный уезд
макросов.  Последнее в "несерьезном" объеме (вроде %__subst)
порой тривиально лечится в ~/.rpmmacros, но это уже ненулевая
подгонка.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/