From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexej Kryukov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] unicode fonts Date: Wed, 14 Jan 2004 14:10:11 +0300 User-Agent: KMail/1.5.1 References: <200401131410.17675.combr@vesna.ru> <200401131947.48025.akrioukov@mail.ru> <200401141333.27116.combr@vesna.ru> In-Reply-To: <200401141333.27116.combr@vesna.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200401141410.11105.akrioukov@mail.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Jan 2004 11:07:55 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 14 January 2004 12:33, Mike Lykov wrote: > В сообщении от Вторник 13 Январь 2004 20:47 Alexej Kryukov написал: > > Позвольте полюбопытствовать, а Вам оно зачем? Неужели все эти > > наборы символов нужны зараз? > > нет, я не знаю грузинского или арабского. просто теоретически > интересно было, как выглядит utf-8 ;) Тогда проще всего принудительно использовать misc-fixed. Там, как я сказал, есть почти всё, кроме cjk. Только это не utf-8 "выглядит", а Unicode. utf-8 -- лишь один из способов его представления. > > И, кстати, ссылка на страницу в utf-8 -- еще не повод > > постить сообщение в той же кодировке, да еще и в виде base64. > > это kmail автоматически как-то сделал, я это не контролировал. > видимо, он решил, что если в тексте письма присутствует utf-8, то и > ставить в заголовок надо ее. kmail автоматически выбирает кодировку, в которой можно представить все знаки, присутствующие в теле письма. Но ведь в Вашем случае все эти символы не несли смысловой нагрузки, поэтому следовало принудительно сконвертировать их в вопросики, выставив кодировку koi8-r. > > > символов. Значит, будет использоваться стандартный шрифт > > > браузера, > > > > а он (если это, к примеру, Times New Roman) совсем не обязан этих > > символов содержать. > > но как-то же все-таки у меня появились arabic, например. ;) Самого главного Вы так и не сказали, на каком браузере Вы это проверяете.