From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <faqa@blok-caf.ru>
Date: Tue, 13 Jan 2004 15:31:58 +0400
From: Andrew Fefilov <faqa@blok-caf.ru>
To: community@altlinux.ru
Subject: Re: [Comm] smtpd_client_restrictions vs smtpd_recipient_restrictions
Message-ID: <20040113113158.GB967@faa.lan.blok-caf.ru>
References: <20040113092901.5eff246f.koka@atvc.ru>
	<20040113164521.518dff63.dima@sakhalin.ru>
	<20040113115226.69c2030e.koka@atvc.ru>
	<20040113111347.GA967@faa.lan.blok-caf.ru>
	<20040113141742.28d09dda.koka@atvc.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <20040113141742.28d09dda.koka@atvc.ru>
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.3
Precedence: list
Reply-To: community@altlinux.ru
List-Id: <community.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: </pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 13 Jan 2004 11:30:43 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20040113113158.GB967@faa.lan.blok-caf.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Tue, Jan 13, 2004 at 02:17:42PM +0300, Klimchev Konstantin wrote:
> On Tue, 13 Jan 2004 15:13:47 +0400
> Andrew Fefilov <faqa@blok-caf.ru> wrote:
> 
> > On Tue, Jan 13, 2004 at 11:52:26AM +0300, Klimchev Konstantin wrote:
> > > On Tue, 13 Jan 2004 16:45:21 +1000
> > > Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru> wrote:
> > > 
> > > > On Tue, 13 Jan 2004 09:29:01 +0300
> > > > Klimchev Konstantin <koka@atvc.ru> wrote:
> > > > 
> > > > > Добрый день!
> > > > > 
> > > > > Подкажите пжлста, где эффективнее использовать проверки,
> > > > > подвязывать блок-листы и т.п.? в smtpd_client_restrictions
> > > > > или smtpd_recipient_restrictions?
> > > > > 
> > > > > В инете ничего вразумительного не нашел, только то, что в
> > > > > smtpd_recipient_restrictions это реализуется гибче, но в
> > > > > документациях, howto'шках встречается и тот и тот случай.
> > > > 
> > > > Гибче получается в smtpd_recipient_restrictions, при
> > > > установленом smtpd_delay_reject = yes. На стадии 'RCPT TO:'
> > > > тебе уже доступна вся информация о SMTP-сеансе - ip хоста,
> > > > то что он сказаk в HELO, от кого, кому. По совокупности
> > > > данных проще принять решение - пропускать или нет данное
> > > > сообщение.
> > > 
> > > сенкс. А еще вопрос - это фенечка postfix2? Просто упоминание про использование smtpd_recipient_restrictions появились как раз со временем его выхода.
> > > 
> > Я использую smtpd_helo_restrictions. Работает исправно. Работает на М2.2,
> > где как известно postfix-1.1.13.
> 
> У нас smtpd_client_restrictions, и последнее время стали посещать мысли - "а все ли нормально в королевстве"? Ладно - пока есть не просит оставлю.
> 
Просто когда я читал документацию по postfix-1.1.13, у меня сложилось
мнение, что smtpd_client_restrictions доспутна только информация из HELO
от smtp-сессии. А вот при smtpd_helo_restrictions доступна уже вся
информация. Но, судя по постингу Dmitry Lebkov, я мог ошибаться. В любом
случае, меня тоже устраивает положение дел сейчас у меня :)

-- 
С уважением,
Фефилов Андрей.