From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?b?69LJ0NTP18HO2cog09bB1NnK?= =?koi8-r?b?INTVzs7FzNg=?= Date: Sun, 11 Jan 2004 17:14:12 +0300 User-Agent: KMail/1.5.4 References: <20040111125856.GB6207@localhost.localdomain> In-Reply-To: <20040111125856.GB6207@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200401111714.12315.cray@neural.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 11 Jan 2004 14:13:47 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sunday 11 January 2004 15:58, Денис Смирнов wrote: > Чем можно организовать сжатый туннель (для экономии траффика)? Есть > машинка на хостинге, там стоимость траффика резко отличается от стоимости > траффика в офисе, да и канал до офиса тонкий -- траффик экономить полезно. На ALM22 я юзал ipsec (freeswan), насколько он работоспособен сейчас - не знаю. Решение хорошее, но несколько громоздкое. Кроме того с некоторыми провайдерами разговоры про 54 протокол можно не довести до конца умерев от хохота. Не буду грить про всякие pppoe и l2tp - так как не имея особых преимуществ перед IPSEC, обладают той же громоздкостью. Другой вариант - пакетик autossh. Это не совсем ip-тонель, но во многих случаях более адекватен задаче и проще объяснить провайдеру, чего от него хотят. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------