From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 10 Jan 2004 13:20:41 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040110112041.GI18907@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20040106112309.GA3053@mail.ru> <200401101510.15264.shawkat@samdu.uz> <20040110103600.GD18907@osdn.org.ua> <200401101536.40138.shawkat@samdu.uz> <20040106112309.GA3053@mail.ru> <200401101510.15264.shawkat@samdu.uz> <20040110103600.GD18907@osdn.org.ua> <200401101745.18155.sinom@ktk.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="AsxXAMtlQ5JHofzM" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200401101536.40138.shawkat@samdu.uz> <200401101745.18155.sinom@ktk.ru> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?887P18Eg1yBBTFTFLi4u?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Jan 2004 11:20:56 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --AsxXAMtlQ5JHofzM Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sat, Jan 10, 2004 at 05:45:18PM +0700, Sinom wrote: > > Еще раз повторяю для не желающих слушать: чем отличается > > сборка из src.rpm от "source-based" в этом контексте? Где > > сужается динамический диапазон возможностей? Ну поясните > Автоматизацией. Как именно? (то, что потроха другие отрабатывают -- в курсе) On Sat, Jan 10, 2004 at 03:36:40PM +0500, shawkat@samdu.uz wrote: > Так вот о чем речь. В этом аспекте практически разницы никакой > нет. Тогда в чем плюс? > Есть только небольшие нюансы - пересборка из src.rpm означает > дополнительный трафик (дженту сразу берет исходники, а нам > приходится имея уже готовый бинарь дополнительно качать еще и > src). Ах вот как. Значит, gentoo волшебным образом берет исходники из воздуха, а гадский src.rpm еще качать надо. Непрошибаемая логика. Просто нет слов :-) > К тому же исходники из src.rpm зачастую неоригинальные, а FYI: в любом пристойном пакете присутствуют именно оригинальные исходники. И патчи в явном виде (набор которых является еще одной особенностью дистрибутива). Возьмем какой-нить WindowMaker (что перед глазами). В том же альте имеем: 0.80.2-alt20, 13 исходников и 33 патча (многие -- авторские). В x11-wm/windowmaker (0.80.2-r3) наблюдается 4 патча к одному исходнику. Внимание, вопрос: где лучше собран WindowMaker? Желающие приглашаются взять текущий там и там (unstable/stable на выбор, но гомогенно), сравнить с точки зрения пользователя и изложить результаты здесь и на LinuxFest получить с меня пиво, если гентушная сборка будет более юзабельна. Я точно так же могу ткнуть наугад или не очень в еще много мест -- и в самбу, и в ldap в т.ч. И допросить с пристрастием -- что лучше, когда минимум зависимостей или когда все же работает в реальной жизни. > значит могут возникнуть проблемы при наложении каких-то патчей > или апгрейде. Кстати, судя по документации, апгрейд в дженту > может идити и путем diff-ов что есть огромная экономия траффика Дружище, Вам погадать на документации?.. [кислый смайл] -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --AsxXAMtlQ5JHofzM Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE//+AJbsPDprYMm3IRApvAAJ98/sUgHqq6rNYOne0IJukS1mfI9QCgweSZ oqCapHKsRB614i1VG1gXkko= =s2yy -----END PGP SIGNATURE----- --AsxXAMtlQ5JHofzM--