From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 10 Jan 2004 12:16:55 +0200 From: Michael Shigorin To: community@altlinux.ru Message-ID: <20040110101655.GB18907@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: community@altlinux.ru References: <20040106112309.GA3053@mail.ru> <8721630162.20040109194507@mail333.com> <20040110085853.GI14148@osdn.org.ua> <200401101353.58929.shawkat@samdu.uz> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="5/uDoXvLw7AC5HRs" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200401101353.58929.shawkat@samdu.uz> User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [Comm] Re: =?koi8-r?b?887P18Eg1yBBTFTFLi4u?= X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 10 Jan 2004 10:16:59 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --5/uDoXvLw7AC5HRs Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sat, Jan 10, 2004 at 01:53:58PM +0500, shawkat@samdu.uz wrote: > > Да нет, пытаюсь вот понять, что есть хорошего в других краях. > > Пока ни из кого не вытряс информацию о плюсах, которые неизвестны > > и не являются tradeoff вида трафик/время и не перекрывались бы > > минусами, воспринимаемыми как данность. > Мягкие зависимости. В рпм это отсутствует напрочь, в деб-е есть > но как используется мне неизвестно. в генту (да и в любом > соурс-бэйсд) же эти мягкие зависимости ("использование" в > терминах дженту) идут на ура. Знаете, при небезразличности к теме еще раз повторю: повторяемость сборки для промышленного использования __гораздо__ важнее. > Ну например, как в альте получить mc и не получить иксов ? Если хочется на localhost -- собрать с вынесенными из BuildRequires X*. Это ничем не отличается, увы. Если есть основания полагать, что так правильнее _вообще_ -- повесить багу и/или прислать поправленный по соображению спек майнтейнеру. > а соседу нужен тот же mc, но с иксами. Это как, кстати? gmc? > вот и получается такой выход - пересобирать из сорцов. Это > всего лишь _маленький_пример_. Это не выход, а вход. > Пример чуть побольше (провокационный) - как обновить мастер до > сизифа ? Ответ (простой как двери) -- как два пальца об асфальт. А что? > Или хотя бы иксы (на шрека не кивать), не обсизифливаясь > полностью ? Может, еще "как linux-2.6 (без изменений в modutils)"? Есть слишком глубинные вещи. Это ж надо -- mc и XF86 сравнили. > > Повторюсь, основная претензия к Gentoo -- отсутствие stable в > > поддерживаемом состоянии. То, с чем можно работать и на что > > можно опираться. > Дженту - это аналог сизифа - он вечно текущий с двумя ветками - > стабильной и нестабильной. Ох. Сизиф -- он без веток, он unstable и точка. Но есть выпуски. Дистрибутивы. И апдейты к ним. Усекаете? > ЗЫ я на дженту не работал - только в последнее вресмя очень > много читаю про него - жду Gentoo2004 - должен выйти в этом Тем более неинтересно. Интересно мнение людей, у которых оно используется: (1) более года; (2) на более чем 3 системах. Пока под рукой только один (майнтейнер зеркала gentoo на ftp.linux.kiev.ua). Эх... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --5/uDoXvLw7AC5HRs Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE//9EXbsPDprYMm3IRAlGDAJ9Qf7p6Cxbk5uNmY8YlBvJ6ukNgHgCfbmUn 3182AWlrNXEdRxeVjlnBHc0= =A1fG -----END PGP SIGNATURE----- --5/uDoXvLw7AC5HRs--