On Thu, Jan 08, 2004 at 07:47:41PM +0200, X-Stranger wrote:
[skip]
> > Так что придётся собирать blacklist, а также добавить опцию для
> > тестирования (включающую этот workaround независимо от наличия
> > записи в blacklist).
> 
> А кто это делать будет? И будет ли?

Ну я попробую сделать что-то...

Кстати, там было два варианта патча - первый вариант у вас заработал?
Вот этот:

http://www.kalamazoolinux.org/tech/pcg-fx390k/patch-vaio-option-1.txt


--- 2.4/arch/i386/kernel/pci-irq.c	Sat Nov  3 19:51:08 2001
+++ build-2.4/arch/i386/kernel/pci-irq.c	Sun Nov  4 14:48:58 2001
@@ -626,7 +626,7 @@
 			continue;
 		if (info->irq[pin].link == pirq) {
 			/* We refuse to override the dev->irq information. Give a warning! */
-		    	if (dev2->irq && dev2->irq != irq) {
+		    	if (dev2->irq && dev2->irq != irq && 0) {
 		    		printk(KERN_INFO "IRQ routing conflict for %s, have irq %d, want irq %d\n",
 				       dev2->slot_name, dev2->irq, irq);
 		    		continue;

Просто нужно разобраться, что именно писать в blacklist.  Есть два
варианта - либо просто использовать то, что прочитано из
irq_router->get (это как раз вариант сверху), либо перепрограммировать
PIRQ на IRQ, указанный в BIOS (это то, что вы пробовали, и оно вроде
как заработало).

Если работают оба варианта, видимо, лучше выбрать option-1 (при этом
меньше всего перепрограммируется, соответственно меньше возможностей
наткнуться на какую-то не проявляющуюся сразу проблему).  Выглядеть
это будет, разумеется, значительно сложнее, чем в таком тестовом
варианте...