From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Jan 2004 23:28:46 +0600 From: Alexey Morozov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] =?koi8-r?B?887P18Eg1yBBTFTFLi4=?= =?koi8-r?Q?=2E?= [JT] Message-ID: <20040108172846.GW2244@pyro.hopawar.private.net> References: <20040106112309.GA3053@mail.ru> <200401072053.27194.sinom@ktk.ru> <20040108164901.GS2244@pyro.hopawar.private.net> <200401090010.02324.sinom@ktk.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="qgEfXXHyyarqcYJd" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <200401090010.02324.sinom@ktk.ru> User-Agent: Mutt/1.4i X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2004 17:28:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --qgEfXXHyyarqcYJd Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Fri, Jan 09, 2004 at 12:10:02AM +0700, Sinom wrote: > > А это кто? > Chinese, Japanese, and Korean. Ясно. > > А насколько здраво мэйнтейнеры портов делают свою работу? В смысле, > > приложенных патчей, настроек сборки по умолчанию, итп. > Не нужно таких провокационных бессмысленных вопросов. Что вы рассчитываете > услышать в ответ, учитывая, что я пользуюсь Gentoo, и он нравится мне гораздо > больше чем ALT? (И вы это уже знаете.) Отвечу также: Вопрос, на самом деле, не провокационный. Я вижу, что альтовая команда [как правило] делает правильные вещи. У меня нет ни времени, ни желания, собирать все эти суперпатчи для KDE, ядра итп. Пусть лучше этим занимается кто-то другой. К тому же они (мэйнтейнеры) вполне вменяемы (как правило :-)). С другой стороны, я знаю, что в других местах сборщики гораздо более себе на уме (н-р, в [старом] RH и Mdk). А шероховатости все равно есть, и дотачивать их приходится самому. Вот и вопрос был: много ли такой работы Вы делаете в рамках Gentoo, и сколько из этого так и останется Вашими личными наработками. Чистая прагматика. > А насколько здраво мэйнтейнеры alt-rpm делают свою работу? В смысле, > приложенных патчей, настроек сборки по умолчанию, итп. Ну, скажем, так. Они делают эту работу настолько хорошо, что из packet based дистрибутивов, _по сумме факторов_, лично я не поползу в данный момент ни на один. Но вопрос был именно пользователю дистрибутива Gentoo. Поскольку я немножко возился с фрей, я представляю себе, что порты в общем случае гибче и их проще закручивать под свои нужды. Но, опять таки из фряшного опыта могу сказать, что тамошние мэйнтейнеры справлялись (во времена 3.x-4.x) со своими задачами (обеспечения стабильности функционирования программ) хуже линуксовых вендоров. Возможно, конечно, сказывалась линьюх-онли ориентированность софта, которого, на самом деле, у нас масса, стоит только начать искать линуксизмы... Вот и спрашиваю: сколько приходится перетачивать? Как много "фишек" утрачено при переезде? > P.S. Летом тянул обновление к иксам для Мастера, помню, что помимо кучи > пакетов (бог с ними, я хорошо понимаю, что такое зависимости) вытянулся > xbill, и пара других игрушек (а вот такие зависимости я уже не понимаю). Да, это проблема. Сложно и нужно решаемая, видимо, в рамках пакетных дистрибутивов. --qgEfXXHyyarqcYJd Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE//ZNOX5DZdJn19V0RAm/YAJ49eKo1hUwN9YlRc6vzfy5b8iJtHQCfZ97+ nYljEKx4E2Cw841f9XKSvik= =ag06 -----END PGP SIGNATURE----- --qgEfXXHyyarqcYJd--