On Thu, Jan 08, 2004 at 06:32:49PM +0200, X-Stranger wrote: > После долгого сбора инфы о том, как же это все работает, выяснилось, в чем дело. > Это баг некоторых версий БИОСа, как например на моем Acer TravelMate: USB-controller > поддерживает только 9-е прерывание (mask==0x200 -->bit 9), правильно будет запускать > его на irq 9, следуя данным БИОСа. Но, как сказал один из разработчиков: "But according > to the piix irq router, it's connected to irq 10." Так 10 или 11? В dmesg было написано 11. > Нужно было выяснить, где БИОС врет. Выяснили. Проблему решает следующий патч (ядро версий 2.4): > > --- 2.4/arch/i386/kernel/pci-irq.c > +++ build-2.4/arch/i386/kernel/pci-irq.c > @@ -629,6 +629,18 @@ > if (dev2->irq && dev2->irq != irq) { > printk(KERN_INFO "IRQ routing conflict for %s, have irq %d, want irq %d\n", > dev2->slot_name, dev2->irq, irq); > + if (!strcmp(msg, "Found")) { > + /* ok, the bios lied. Try to recover */ > + if (r->set && (dev->class >> 8) != PCI_CLASS_DISPLAY_VGA) { > + printk(KERN_ERR "trying set.\n"); > + if (r->set(pirq_router_dev, dev2, pirq, dev2->irq)) { > + printk(KERN_ERR "set succedded.\n"); > + eisa_set_level_irq(dev2->irq); > + } else { > + printk(KERN_ERR "set failed.\n"); > + } > + } > + } > continue; > } > dev2->irq = irq; > > Компилим ядро, ставим, перезагружаемся - вуаля! Никаких кофликтов в dmesg даже и не наблюдалось! > Как и с PCMCIA. Протестено было на 2.4.21 (за неимением под рукой других версий). Инфа, помогающая > обнаружить трабл датирована 2001 годом, почему же в ядре до сих пор не сделано такой поправки? Кто > знает, кому из ALT Linux Team надо писать, чтобы такую поправку хотя бы в Альтовское ядро включили? Очевидно, эта ошибка встречается достаточно редко, и это изменение просто не пропихнули в ядро... Хотя подобные правки чреваты неожиданными последствиями. Видимо, придётся добавить флаг pirq_router_override и ставить его только для известных машин по информации DMI.