From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Orlov To: community@altlinux.ru Subject: Re: [Comm] pygtk2-2.0.0-alt4.src.rpm Date: Wed, 7 Jan 2004 16:13:04 +0300 User-Agent: KMail/1.5.4 References: In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200401071613.04387.cray@neural.ru> X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 07 Jan 2004 14:24:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wednesday 07 January 2004 15:50, Artem Vakhitov wrote: > заранее прошу простить, что не в Сизифовскую рассылку, но я на > нее не подписан, да и Сизифом пользуюсь нечасто. > При попытке собрать pygtk2 выдается следующее: > /home/temcat/tmp/pygtk2-buildroot/usr/lib/python?.?/site > -packages/gtk-2.0/gtk/_gtk.so Посмотрите в какой каталог реально ставится _gtk.so и остальные файлы (и ставится ли вообще?) и попробуйте разобраться почему. Мбть, команда find /home/temcat/tmp/pygtk2-buildroot -name "*gtk.so" поможет. > Как бы поправить спек, чтобы он-таки собрался? Тупая замена в > спеке ?.? на 2.2 (то, что стоит у меня) не проходит. А в спеке стоит "/usr/lib/python?.?" ? Оригинально ;). AFAIK, должен стоять макрос : %__python_version, есть и некоторые другие особенности, попробуйте взглянуть на spec пакета Zope. Кроме того, мы недавно перешли на python2.3, хотя 2.2, конечно, остался как альтернатива, но собирая пакет с python2.2 вы рискуете остаться один. -- WthBstRgrds -- Андрей Орлов -- --- http: www.neural.ru, mail: cray@neural.ru, jid: cray@altlinux.org --- ----------------------------------------